结论：外包合同中要求无条件离项的条款，其合法性需根据具体情况判断，一般而言，若该条款显失公平或违反法律法规强制性规定，则可能被认定为无效。

分析如下：

1. 合同条款的合法性原则：

   • 合同条款的合法性首先需遵循《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定。根据《民法典》的相关规定，合同内容应当遵循公平、自愿、诚实信用等原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
   • 若外包合同中的“无条件离项”条款显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. “无条件离项”条款的具体分析：

   • 显失公平性：如果“无条件离项”条款意味着一方可以随时、无理由地解除合同，而另一方则需承担由此产生的全部损失，这种条款可能因显失公平而被认定为无效。特别是在外包合同中，如果承包方因该条款而面临巨大的商业风险，而发包方则无需承担任何责任，这种不平衡的条款很可能被法院或仲裁机构视为不公平。
   • 违反法律法规强制性规定：如果“无条件离项”条款违反了法律法规的强制性规定，如劳动法中关于劳动合同解除的规定，那么该条款同样可能被认定为无效。例如，如果外包合同实际上涉及劳动关系，而“无条件离项”条款试图规避劳动法中关于解除劳动合同的程序和条件，那么该条款将因违法而无效。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在判断合同条款的合法性时，会综合考虑合同的具体内容、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及法律法规的规定等因素。因此，即使外包合同中包含了“无条件离项”条款，也不一定意味着该条款就是合法的。
   • 实际上，许多类似的条款在司法实践中都被认定为无效或部分无效，因为它们违反了公平原则或法律法规的强制性规定。

法律建议：

• 审查合同条款：在签订外包合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于合同解除和违约责任的条款。确保这些条款既符合法律法规的规定，又体现了公平、自愿的原则。
• 协商修改条款：如果发现合同中存在显失公平或违法的条款，双方应及时进行协商，修改或删除这些条款。以避免未来可能产生的法律纠纷。
• 寻求法律帮助：如果双方对合同条款的合法性存在争议，或者无法就修改条款达成一致意见，建议寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助双方解决争议。

可能后果：

• 如果“无条件离项”条款被认定为无效或部分无效，那么双方将需要根据实际情况重新协商合同解除的条件和违约责任等事项。
• 如果因该条款导致一方遭受损失，受损方有权要求违约方承担相应的赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。