在案件审理过程中，即使尚未作出处罚决定，也应当告知当事人陈述申辩的权利以及相应的救济途径。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律原则的要求：

   • 根据行政法的基本原则，当事人在行政程序中享有知情权、参与权和救济权。这意味着，在行政机关作出任何可能影响当事人权益的决定之前，都应当充分告知当事人相关情况，包括其享有的权利和可能的救济途径。
   • 陈述申辩权是当事人的一项重要权利，它允许当事人在行政机关作出决定前，就相关事实、法律适用等问题提出自己的意见和看法。而救济途径的告知，则是确保当事人在认为行政机关的决定侵犯其合法权益时，能够及时、有效地寻求法律救济。

2. 程序正当性的体现：

   • 行政程序的正当性要求行政机关在作出决定时，必须遵循法定的程序和步骤。这包括告知当事人相关权利、听取当事人的陈述申辩、审查相关证据等。
   • 在尚未作出处罚决定之前告知当事人救济途径，是程序正当性的重要体现。它有助于确保行政决定的公正性和合法性，减少因程序瑕疵而引发的行政争议。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，行政机关通常会在发出处罚告知书或类似文件时，一并告知当事人陈述申辩的权利和救济途径。这样做既符合法律原则的要求，也便于当事人及时行使自己的权利。
   • 如果行政机关在作出处罚决定前未告知当事人救济途径，那么当事人在收到处罚决定后可能会因为不了解救济途径而错过寻求法律救济的时机。这不仅会损害当事人的合法权益，也会影响行政机关的公信力和权威性。

4. 法律后果的考量：

   • 如果行政机关未依法告知当事人陈述申辩的权利和救济途径，那么其作出的行政决定可能会因为程序违法而被撤销或变更。
   • 此外，行政机关还可能因此承担相应的法律责任，如被责令重新作出行政行为、赔偿当事人损失等。

建议：

• 对于当事人而言，如果在案件审理过程中收到行政机关的任何文件或通知，都应当仔细阅读并了解其中关于陈述申辩权利和救济途径的告知内容。
• 如果行政机关未依法告知相关权利和救济途径，当事人可以及时向行政机关提出异议或寻求法律帮助，以确保自己的合法权益不受侵害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。