在合同纠纷中，合同僵局和情势变更同时符合的情况确实可能发生，但二者在法律效果和适用条件上存在显著差异，需结合具体情形分析处理。以下从法律定义、适用条件、法律效果及实务处理等角度展开说明：

1. 合同僵局与情势变更的法律定义

• 合同僵局：指合同履行过程中，因一方当事人违约或客观情况变化，导致合同无法继续履行或继续履行对一方显失公平，但双方无法通过协商解除合同，形成“履行不能”与“解除不能”的对立状态。例如：房屋买卖合同中，买方因资金链断裂无法支付房款，但卖方拒绝解除合同并要求继续履行，导致合同陷入僵局。
• 情势变更：指合同成立后，因不可归责于双方当事人的重大客观变化（如政策调整、自然灾害、市场价格异常波动等），导致合同基础条件发生根本性变化，继续履行显失公平或无法实现合同目的。例如：因政府出台限购政策，导致购房者丧失购房资格，合同无法履行。

2. 合同僵局与情势变更同时符合的情形

在实务中，合同僵局可能因情势变更引发，二者可能同时存在。例如：

• 案例场景：甲乙签订长期供货合同，约定甲按固定价格向乙供应原材料。合同履行期间，因国际市场原材料价格暴涨（情势变更），甲继续按原价供货将面临重大亏损，遂要求调整价格或解除合同，但乙拒绝并要求继续履行，导致合同陷入僵局。
• 法律分析：
  1. 情势变更的适用：原材料价格暴涨属于不可预见的重大变化，继续履行对甲显失公平，符合《民法典》第533条情势变更的构成要件。
  2. 合同僵局的形成：因乙拒绝协商变更或解除合同，甲无法通过正常途径终止合同，形成履行不能与解除不能的对立状态。

3. 法律效果与处理方式

• 情势变更的法律效果： 根据《民法典》第533条，受不利影响的当事人可与对方重新协商；协商不成的，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。法院或仲裁机构应结合案件实际情况，根据公平原则变更或解除合同。
• 合同僵局的处理方式： 在合同僵局中，若符合情势变更条件，受不利影响的当事人可直接依据《民法典》第533条主张变更或解除合同，突破合同僵局。例如：在上述案例中，甲可向法院起诉，请求变更合同价格或解除合同，法院将根据情势变更原则裁决。
• 实务建议：
  1. 及时沟通协商：发现合同履行困难时，双方应尽快协商变更或解除合同，避免僵局扩大。
  2. 固定证据：收集情势变更的证据（如市场价格波动报告、政策文件等），为后续法律程序提供支持。
  3. 依法主张权利：若协商无果，受不利影响的当事人应及时向法院或仲裁机构申请变更或解除合同，避免损失扩大。

4. 需注意的实务问题

• 情势变更与商业风险的区分：情势变更需满足“重大”“不可预见”“非商业风险”等条件，普通市场价格波动一般不构成情势变更。
• 合同僵局的突破路径：除情势变更外，合同僵局还可通过《民法典》第580条（履行不能）或第563条（法定解除权）等条款突破，需结合具体情形选择适用。

总结：合同僵局与情势变更可能同时存在，但二者法律效果不同。在符合情势变更条件时，受不利影响的当事人可依法主张变更或解除合同，突破合同僵局。实务中需结合具体情形，固定证据并依法主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询。