申请执行人同意本案终结执行，并不等同于主动撤销申请，二者在法律效果和程序上存在明显区别。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律效果不同

   • 终结执行：终结执行是执行程序的一种结束方式，它意味着执行法院基于某种法定原因（如申请执行人同意、被执行人履行完毕、执行标的灭失等）决定不再继续执行。终结执行后，如果发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
   • 撤销申请：撤销申请则是申请执行人主动放弃其执行请求，意味着申请执行人不再要求法院对案件进行执行。一旦申请被撤销，执行程序即告终止，且通常情况下，申请执行人不能再次就同一事项申请执行，除非存在法定例外情形。

2. 程序要求不同

   • 终结执行：终结执行通常需要执行法院根据案件具体情况作出裁定，并通知申请执行人和被执行人。在申请执行人同意终结执行的情况下，法院会审查该同意是否真实、自愿，并确认是否存在其他应当终结执行的情形。
   • 撤销申请：撤销申请则相对简单，通常只需要申请执行人向执行法院提交书面撤销申请即可。法院在收到撤销申请后，会审查其真实性、合法性，并作出是否准许的决定。

3. 后续影响不同

   • 终结执行：终结执行后，如果申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或者具备其他执行条件，可以申请恢复执行。这意味着终结执行并不完全剥夺申请执行人的执行权利，而是暂时中止执行程序。
   • 撤销申请：撤销申请后，申请执行人通常不能再就同一事项申请执行，除非存在法定例外情形（如撤销申请后发现新的执行线索等）。因此，撤销申请对申请执行人的执行权利影响更大。

建议：

• 如果申请执行人只是暂时同意终结执行，以便给被执行人一定的履行期限或者等待其他执行条件的成就，那么应当明确向执行法院说明这一意图，并保留在条件成就时申请恢复执行的权利。
• 如果申请执行人确实打算放弃执行请求，不再要求法院对案件进行执行，那么应当提交书面撤销申请，并明确表示撤销执行申请的意思表示。

可能后果：

• 如果错误地将终结执行理解为撤销申请，可能会导致申请执行人在未来发现被执行人有可供执行财产时无法申请恢复执行，从而丧失执行机会。
• 如果错误地将撤销申请理解为终结执行，可能会导致申请执行人误以为自己仍然保留有执行权利，而实际上已经丧失了申请执行的机会。

因此，在处理执行案件时，申请执行人应当明确区分终结执行和撤销申请的法律效果和程序要求，并根据自己的实际情况和需求做出正确的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。