用人单位是否应承担责任，需根据具体情况分析，主要看用人单位是否存在过错以及过错与员工死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
用人单位存在过错的情况
工作环境安全隐患：
- 如果用人单位的工作场所内经常有流浪猫出没，且用人单位未采取合理措施（如驱赶、设置防护设施等）来防止员工被猫抓伤，那么可以认为用人单位在工作环境的安全管理上存在过错。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在此情况下，用人单位因未尽到安全保障义务，导致员工被猫抓伤并最终因狂犬病死亡，用人单位应当承担相应的赔偿责任。
未提供必要救助：
- 如果员工在工作中被猫抓伤后，及时向用人单位报告了伤情，但用人单位未给予必要的救助（如未及时送医、未提供疫苗接种等），导致员工错过最佳治疗时机而死亡，用人单位同样需要承担责任。
- 法律依据：用人单位作为管理者，有义务为员工提供必要的工作条件和安全保障，包括在员工受伤时提供及时的救助。未履行这一义务，造成员工损害的，应当承担赔偿责任。
用人单位不存在过错的情况
员工个人行为：
- 如果员工是在工作间隙，未经用人单位允许，私自到工作场所外的地方逗猫而被抓伤，且用人单位对此并不知情，也无法预见和控制这一行为，那么用人单位可能不需要承担责任。
- 分析：在此情况下，员工的受伤行为与其工作行为无直接关联，且用人单位无法对员工的个人行为进行完全的控制和预防，因此不应承担赔偿责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果猫抓伤员工的行为是由于不可抗力（如自然灾害导致的猫失控）或意外事件（如猫突然窜出）造成的，且用人单位已经尽到了合理的安全保障义务，那么用人单位可能不需要承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第一千一百七十四条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”在不可抗力或意外事件的情况下，用人单位若无过错，则不承担责任。但需注意，此处的“不承担责任”是相对的，如果用人单位能够证明自己已经尽到了合理的安全保障义务，且对损害的发生没有过错，那么可以免除或减轻责任。
特殊情况考虑
- 工伤保险：如果员工被认定为工伤（如因工作原因被猫抓伤），且用人单位已经为员工缴纳了工伤保险，那么员工或其家属可以依法享受工伤保险待遇。在此情况下，用人单位的责任可能会因工伤保险的介入而有所减轻或免除。
- 第三方责任：如果猫有主人，且猫主人对猫的管理存在过错（如未拴绳、未注射疫苗等），导致员工被猫抓伤并死亡，那么猫主人也可能需要承担相应的赔偿责任。在此情况下，用人单位和猫主人可能需要根据各自的过错程度来分担责任。
建议：
- 对于用人单位而言，应当加强工作场所的安全管理，采取合理措施防止员工受伤。同时，在员工受伤后，应及时提供必要的救助和支持。
- 对于员工或其家属而言，如果认为用人单位存在过错并导致员工死亡，可以收集相关证据（如工作场所的照片、视频、证人证言等）来证明用人单位的过错，并依法向用人单位主张赔偿。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。