行政案件中，申请监督并不能直接代替申请抗诉，二者是不同的法律程序，具有不同的法律效果和适用条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、申请监督与申请抗诉的定义及区别
申请监督：
- 定义：申请监督通常指的是当事人或其他利害关系人认为行政机关的具体行政行为违法或不当，向有关机关（如上级行政机关、监察机关等）提出请求，要求对该行为进行审查并予以纠正的程序。
- 特点：申请监督更多是一种内部监督或行政系统内的救济途径，其目的在于促使行政机关自行纠正错误，维护行政法治的公正和效率。
申请抗诉：
- 定义：在行政诉讼中，申请抗诉通常指的是当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向人民检察院提出请求，要求人民检察院按照审判监督程序向人民法院提出抗诉的程序。
- 特点：申请抗诉是一种司法救济途径，其目的在于通过人民检察院的监督，促使人民法院纠正错误的判决或裁定，保障当事人的合法权益。
二、申请监督与申请抗诉的适用条件及法律效果
申请监督：
- 适用条件：通常适用于行政机关的具体行政行为违法或不当，且尚未通过行政诉讼等司法途径解决的情况。
- 法律效果：如果监督机关认为申请有理，可能会要求原行政机关纠正错误或自行撤销、变更原具体行政行为；如果认为申请无理，则可能会驳回申请。
申请抗诉：
- 适用条件：必须是在人民法院已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，且当事人认为该错误影响了其合法权益的情况下。
- 法律效果：如果人民检察院认为抗诉有理，会向人民法院提出抗诉，人民法院会启动审判监督程序对原判决、裁定进行再审；如果认为抗诉无理，则可能会决定不予抗诉。
三、申请监督能否代替申请抗诉
- 不能代替：申请监督和申请抗诉是两种不同的法律程序，具有不同的法律效果和适用条件。申请监督主要针对的是行政机关的具体行政行为，而申请抗诉则针对的是人民法院的判决、裁定。因此，在行政案件中，如果当事人对人民法院的判决、裁定有异议，且认为存在错误，应当通过申请抗诉等司法救济途径来寻求解决，而不是通过申请监督来代替。
四、建议
- 如果您对行政机关的具体行政行为有异议，且尚未通过行政诉讼等司法途径解决，可以考虑向有关机关申请监督。
- 如果您对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有异议，且认为存在错误，应当及时向人民检察院申请抗诉，以维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。