在行政诉讼中，当庭提交的证据是否有效，需根据具体情况及法律规定来判断，并非一律有效或无效。以下是对此问题的详细分析：
一、总体原则与规定
行政诉讼法及其相关司法解释对证据的提交有明确的时间要求，通常当事人应在法院指定的交换证据之日或开庭审理前提交证据。这一规定旨在确保诉讼的公正性、高效性和有序性，防止庭审中出现突然的新证据，保障对方当事人的权益及法庭的审理节奏。
二、原告当庭提交证据的情形
有效情形：
- 若原告有正当事由（如不可抗力等）导致无法在规定时间内提交证据，且经法院准许，可以在法庭调查中提供。此时，当庭提交的证据是有效的。例如，因自然灾害导致交通中断，无法及时提交证据，事后经法院准许，可以在庭审中提交。
无效情形：
- 若原告无正当事由，在开庭审理后才提交证据，人民法院一般不予接纳，该证据将被视为无效。这可能导致原告因证据不足而承担不利的法律后果。
三、被告当庭提交证据的情形
有效情形：
- 被告对作出的行政行为负有举证责任，并应在收到起诉状副本之日起十五日内提交证据。但如原告或第三人提出了在行政处理程序中未提出的理由或证据，且经法院准许，被告可以补充证据。在此情形下，被告当庭提交的补充证据可能是有效的。例如，原告在庭审中提出了新的证据，证明被告的行政行为存在瑕疵，被告经法院准许后，可以提交相关证据进行反驳。
无效情形：
- 若被告无正当理由逾期提供证据，或在当庭才提交证据且未经法院准许，该证据将被视为无效，被告需承担举证不能的不利后果。这可能导致被告的行政行为被法院撤销或确认违法。
四、法院对当庭提交证据的审查
- 无论原告还是被告，即使当庭提交了新证据，法院也需对该证据进行严格的审查判断，包括其真实性、合法性以及与案件的关联性等方面。只有经过法院审查认定有效的证据，才能作为判决的依据。例如，法院会审查证据的来源是否合法、证据的内容是否真实、证据与案件事实是否有关联等。
五、建议与注意事项
及时提交证据：
- 在行政诉讼中，当事人应尽量按照规定的时间和要求提交证据，以避免因证据提交问题而影响自己的合法权益。这有助于确保诉讼的顺利进行和公正裁决。
申请延期提交：
- 如确实存在特殊情况需要当庭提交证据，应及时向法院说明情况并申请延期提交。在申请延期提交时，应提供充分的理由和证据，以证明自己无法在规定时间内提交证据并非出于故意或重大过失。
遵循法庭程序：
- 当事人在诉讼过程中应严格遵守法庭的程序和规定，包括证据的提交、质证和辩论等环节。这有助于维护诉讼的公正性和权威性，保障当事人的合法权益。
总结来说，行政诉讼中当庭提交证据的有效性取决于多个因素的综合考虑，包括是否有正当事由、是否经法院准许以及证据的真实性、合法性和关联性等。因此，当事人在诉讼过程中应严格遵守相关规定，确保证据的及时、有效提交。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。