关于“外卖冒充自己现做”的认定问题，这主要涉及到消费者权益保护和可能的欺诈行为认定，以下从几个关键角度进行分析：

1. 欺诈行为的认定：

   • 法律定义：根据《消费者权益保护法》的相关规定，欺诈行为通常指的是经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
   • 应用分析：如果外卖商家在宣传或菜单上明确标注“现做”，但实际上提供的是预制菜或非现做食品，且未在消费者下单前明确告知，这种行为可能构成欺诈。因为商家故意隐瞒了食品的真实制作情况，误导了消费者。

2. 消费者权益的损害：

   • 知情权：消费者有权知道其购买的商品或服务的真实情况。如果外卖商家未如实告知食品的制作方式，就侵犯了消费者的知情权。
   • 选择权：基于虚假信息，消费者可能做出了不符合其真实意愿的选择。例如，如果消费者知道食品是预制菜，可能会选择其他现做的外卖或餐厅。

3. 证据收集与维权：

   • 证据收集：消费者在遇到此类情况时，应尽可能收集相关证据，如订单截图、菜单宣传、与商家的沟通记录等，以证明商家存在欺诈行为。
   • 维权途径：消费者可以先与商家协商解决，要求退款或赔偿。如果协商不成，可以向消费者协会投诉，或者通过法律途径提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。

4. 商家的法律责任：

   • 民事责任：如果商家被认定存在欺诈行为，根据《消费者权益保护法》的规定，商家可能需要承担退款、赔偿等民事责任。
   • 行政责任：此外，商家还可能面临市场监管部门的行政处罚，如罚款、停业整顿等。

在实际操作中，认定“外卖冒充自己现做”需要综合考虑多个因素，包括商家的宣传内容、食品的实际制作情况、消费者的知情权和选择权是否受到侵害等。因此，如果你遇到了此类情况，建议先收集相关证据，然后与商家协商或寻求法律帮助。

如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。作为专注于建设工程领域的律师，我也对消费者权益保护等民事法律问题有深入的了解和研究，能够为你提供专业的法律帮助。