职务侵占100万取得谅解后，案件进入检察院阶段，检察院可能会根据具体情况作出不起诉决定或提起公诉，但量刑时会考虑谅解情节从宽处理。具体分析如下：

1. 检察院的审查起诉职能
   根据《刑事诉讼法》第176条，检察院需对公安机关移送的案件进行审查，核实证据是否充分、罪名是否成立。若职务侵占100万（属“数额巨大”，法定刑3-10年有期徒刑）的证据确凿，检察院原则上应提起公诉；但若存在法定或酌定不起诉情形（如情节轻微、已退赔并取得谅解等），可能作出不起诉决定。

2. 谅解情节对案件处理的影响

   • 不起诉的可能性：若嫌疑人积极退赔、认罪认罚且取得被害单位谅解，检察院可能依据《刑事诉讼法》第177条第2款（酌定不起诉）或《刑法》第37条（犯罪情节轻微不需判刑）作出不起诉决定。但职务侵占100万数额巨大，实践中不起诉概率较低，需结合具体情节（如自首、立功等）综合判断。
     
   • 提起公诉后的量刑从宽：若检察院提起公诉，谅解书将作为重要量刑情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，取得谅解可减少基准刑20%以下；若同时具备认罪认罚、退赃等情节，可能进一步从宽，但最终量刑仍需在3-10年幅度内确定。

3. 实务中的关键点

   • 证据审查：检察院会重点审查职务侵占的构成要件（如利用职务便利、非法占有目的、数额计算等），若证据存在瑕疵（如数额认定争议），可能退回补充侦查或作出不起诉决定。
     
   • 认罪认罚从宽：若嫌疑人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，检察院可提出从宽量刑建议（如建议法院判处3-5年有期徒刑），法院一般应采纳。
     
   • 退赔与谅解的实质性：需确保退赔款项已实际到位，谅解书需由被害单位出具并明确表示不再追究责任，否则可能影响从宽效果。

建议：若案件已进入检察院阶段，应尽快委托律师阅卷，分析证据漏洞，争取不起诉或量刑从宽；同时，可进一步与被害单位沟通，完善谅解协议，并督促嫌疑人签署认罪认罚具结书以争取最大从宽空间。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。