结论：被骗3000元公安说有合同不算诈骗，这可能是因为公安认为该行为更符合合同纠纷的特征，而非诈骗罪的构成要件。下面我将从诈骗罪的构成要件、合同纠纷与诈骗罪的界限以及具体案例分析三个角度进行详细阐述。

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了欺骗行为；欺骗行为使对方产生错误认识；对方基于错误认识处分财产；行为人或第三人获得财产；被害人遭受财产损失。

2. 合同纠纷与诈骗罪的界限：

   • 合同纠纷：通常指的是在合同签订、履行过程中，因一方或双方违约、误解、欺诈（但未达到诈骗罪程度）等原因导致的争议。在合同纠纷中，双方往往存在真实的交易意图，只是因某些原因导致合同无法履行或履行不符合约定。
   • 诈骗罪：则要求行为人具有非法占有的目的，且通过欺骗手段使对方产生错误认识并处分财产。在诈骗罪中，行为人往往没有真实的交易意图，而是意图通过欺骗手段获取对方财物。
   • 关键区别：在于行为人是否具有非法占有的目的以及是否实施了足以使对方产生错误认识的欺骗行为。如果双方存在合同关系，且行为人的行为更倾向于违约或合同欺诈（但未达到诈骗罪程度），则更可能被认定为合同纠纷。

3. 具体案例分析：

   • 在您的情况下，被骗3000元且存在合同关系，公安可能认为该行为更符合合同纠纷的特征。例如，如果对方在签订合同时存在某些隐瞒或虚假陈述，但这些行为并未达到足以使您产生错误认识并处分财产的程度，或者对方在合同履行过程中因某种原因（如资金链断裂、经营不善等）无法履行合同，但并无非法占有的目的，那么该行为更可能被认定为合同纠纷。
   • 另一方面，如果对方在签订合同时就无履行合同的意图，而是意图通过合同骗取您的财物，且实施了足以使您产生错误认识并处分财产的欺骗行为，那么该行为可能构成诈骗罪。但在此情况下，公安需要收集充分的证据来证明对方的非法占有目的和欺骗行为。

建议：

• 如果您认为该行为构成诈骗罪，可以向公安提供更多证据，如对方的聊天记录、转账记录、合同文本等，以证明对方的非法占有目的和欺骗行为。
• 同时，您也可以考虑通过民事诉讼途径解决合同纠纷，要求对方承担违约责任或赔偿损失。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。