结论：被骗13000元是否构成合同诈骗，需根据具体案情判断，不能仅凭金额确定。以下从合同诈骗的构成要件、金额标准及实务判断三个角度详细分析：

一、合同诈骗的构成要件

根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪需同时满足以下要件：

1. 主观方面：以非法占有为目的，即行为人意图通过欺骗手段直接占有他人财物，而非暂时使用或拖延履行。
2. 客观行为：在签订、履行合同过程中，实施虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，如虚构主体资格、伪造担保文件、虚构项目等。
3. 因果关系：欺骗行为导致被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产（如支付款项、交付货物）。
4. 数额标准：诈骗数额需达到“数额较大”标准（具体标准因地区而异，通常为2万元至4万元以上）。

关键点：若行为人虽虚构事实，但目的是暂时借用资金或拖延履行，且事后有偿还意愿，可能不构成合同诈骗，而属于民事欺诈或合同纠纷。

二、金额标准与实务判断

1. 数额较大标准：
   根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上可认定为“数额较大”，但合同诈骗罪的数额标准通常更高（如部分地区规定为2万元以上）。
   13000元是否达标：

   • 若按普通诈骗罪标准，13000元可能达到“数额较大”（需结合当地具体标准）；
     
   • 若按合同诈骗罪标准，13000元通常未达“数额较大”门槛，可能不构成刑事犯罪，但可能面临行政处罚或民事赔偿。

2. 实务中的综合判断：
   即使金额未达刑事标准，若行为人存在多次诈骗、针对老年人等特殊群体、造成严重后果等情节，可能被认定为“情节严重”，从而构成犯罪。此外，若行为同时涉及其他罪名（如诈骗罪、贷款诈骗罪），可能按重罪处罚。

三、建议与后续行动

1. 立即报警：
   若怀疑遭遇合同诈骗，应第一时间向公安机关报案，提供合同、转账记录、沟通记录等证据，由警方立案侦查。
2. 民事救济途径：
   若金额未达刑事标准或警方不予立案，可向法院提起民事诉讼，要求对方返还财产并赔偿损失。需注意：
   
   • 诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算；
     
   • 需提供充分证据证明对方存在欺诈行为及因果关系。
3. 防范风险：
   
   • 签订合同前核实对方主体资格（如营业执照、资质证书）；
     
   • 避免轻信口头承诺，要求对方提供书面担保或第三方见证；
     
   • 对大额交易，可委托律师进行尽职调查。

总结：13000元是否构成合同诈骗需结合行为性质、金额标准及证据综合判断。若您有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将进一步分析并提供法律意见。