若民警存在篡改询问笔录、隐匿证据的行为，法院在审理相关案件时，会根据具体证据和法律规定来判定相关责任，可能涉及行政处罚、刑事责任以及民事赔偿等多个方面。以下从不同角度为你详细分析：
一、行政处罚角度
- 行为性质：民警篡改询问笔录、隐匿证据，属于严重的执法违法行为，违反了《中华人民共和国人民警察法》等相关法律法规中关于警察依法履行职责、公正执法的规定。
- 处罚依据：根据《中华人民共和国人民警察法》第四十八条，人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中，第二十二条包括了“包庇、纵容违法犯罪活动”以及“玩忽职守，不履行法定义务”等行为，篡改笔录和隐匿证据可视为这些行为的延伸或具体表现。
- 处罚结果：行政处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。对于情节严重的，可能会给予开除处分，并可能伴随其他行政处罚措施。
二、刑事责任角度
- 行为定性：如果民警的篡改笔录和隐匿证据行为情节严重，可能构成《中华人民共和国刑法》中的相关犯罪，如帮助毁灭、伪造证据罪或滥用职权罪等。
- 定罪量刑：
- 帮助毁灭、伪造证据罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 滥用职权罪：如果民警的篡改笔录和隐匿证据行为是在行使职权过程中发生的，且情节特别严重，可能构成滥用职权罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
三、民事赔偿角度
- 赔偿请求权：如果民警的篡改笔录和隐匿证据行为导致了公民、法人或其他组织的合法权益受到损害，受害者有权依法提起民事诉讼，要求赔偿损失。
- 赔偿范围：赔偿范围包括直接经济损失和间接经济损失，具体数额需根据受害者的实际损失和证据情况来确定。
四、法院审理与判决
- 证据审查：法院在审理此类案件时，会严格审查相关证据，包括原始笔录、监控录像、证人证言等，以确定民警是否存在篡改笔录和隐匿证据的行为。
- 法律适用：法院会根据查明的案件事实和证据情况，依法适用相关法律法规，对民警的行为进行定性，并作出相应的判决。
- 判决结果：判决结果可能包括行政处罚决定、刑事判决以及民事赔偿判决等，具体取决于案件的性质和情节严重程度。
建议：如果你或他人遭遇了民警篡改询问笔录、隐匿证据的情况，建议及时收集相关证据，并向有关部门举报或提起诉讼。同时，你也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和帮助。