原告串通民警篡改笔录是违法的，且可能涉及严重的法律后果。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律定性

1. 篡改笔录的性质：笔录是司法机关在办理案件过程中，对案件事实、证据、当事人陈述等进行的书面记录，具有法律效力。篡改笔录意味着对原始记录的非法修改，破坏了证据的真实性和完整性，严重影响了司法公正。
2. 串通行为的性质：原告与民警串通篡改笔录，属于共同违法行为。原告作为案件的一方，本应遵守法律，如实陈述事实，而民警作为司法机关的工作人员，更应秉持公正、客观的原则，维护法律的尊严。两者串通，不仅违反了法律，也违背了职业道德和伦理。

二、法律后果

1. 行政处罚：对于篡改笔录的民警，根据《中华人民共和国人民警察法》等相关法律法规，可能面临警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分。同时，如果篡改笔录的行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。
2. 刑事责任：原告与民警串通篡改笔录，可能构成妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些行为将受到严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
3. 民事赔偿：如果篡改笔录的行为导致案件处理结果错误，给当事人造成损失的，原告和民警还可能承担民事赔偿责任。

三、实际影响

1. 对案件处理的影响：篡改笔录会严重干扰案件的正常处理，导致司法机关无法准确查明事实真相，从而作出错误的判决或裁定。这不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法公正和权威。
2. 对司法形象的影响：原告与民警串通篡改笔录的行为，严重损害了司法机关的形象和公信力。这种行为会让公众对司法机关产生不信任感，进而影响整个社会的法治氛围。

四、建议与措施

1. 加强监督与制约：司法机关应加强对笔录制作、保存、使用等环节的监督和管理，确保笔录的真实性和完整性。同时，应建立健全内部制约机制，防止类似事件的发生。
2. 提高法律意识：原告和民警都应提高法律意识，明确自己的法律责任和义务。原告应如实陈述事实，不得伪造或篡改证据；民警应秉持公正、客观的原则，依法履行职责。
3. 严厉打击违法行为：对于发现的篡改笔录等违法行为，司法机关应依法严厉打击，绝不姑息迁就。通过严厉的处罚措施，形成有效的震慑力，维护司法公正和权威。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。