刑事案件中证据未经开庭质证，确实可能构成违反法定程序而成为再审的情形。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是保障当事人诉讼权利、确保审判公正的重要程序要求。如果证据未经开庭质证就被采纳作为定案的依据，那么这一程序就违反了法律规定。

二、再审情形

在刑事诉讼中，如果当事人认为原判决、裁定存在违反法定程序的情形，且该情形可能影响公正审判的，有权向人民法院提出再审申请。其中，证据未经开庭质证就是典型的违反法定程序情形之一。如果这一情形被查实，且确实对案件的公正审判产生了影响，那么人民法院应当依法启动再审程序，对案件进行重新审理。

三、具体分析

1. 证据未经质证的影响：

   • 证据未经质证，意味着当事人无法对证据的真实性、合法性、关联性进行充分的辩论和质疑，从而可能损害当事人的诉讼权利。
   • 如果未经质证的证据被采纳作为定案的依据，那么判决的公正性和准确性就可能受到质疑。

2. 再审的启动条件：

   • 当事人需要提出再审申请，并提供相关证据证明原判决、裁定存在违反法定程序的情形。
   • 人民法院需要对再审申请进行审查，如果认为符合再审条件，就会依法启动再审程序。

3. 再审的审理范围：

   • 再审程序将针对原判决、裁定中存在的违反法定程序情形进行审理，包括证据未经开庭质证的问题。
   • 如果再审法院认为原判决、裁定确实存在违反法定程序的情形，且该情形影响了公正审判，那么就会依法撤销原判决、裁定，并重新作出判决。

四、实际案例与人民法院案例库的参考

虽然无法直接引用人民法院案例库中的具体案例，但根据司法实践，确实存在因证据未经开庭质证而被再审改判的案例。这些案例表明，证据未经开庭质证是违反法定程序的重要情形之一，也是再审程序关注的重要焦点。

五、建议与提醒

• 对于当事人：如果发现原判决、裁定中存在证据未经开庭质证的情形，应及时向人民法院提出再审申请，并提供相关证据证明该情形的存在及其对公正审判的影响。
• 对于司法机关：应严格遵守法定程序，确保所有证据都经过开庭质证，以保障当事人的诉讼权利和审判的公正性。

如果您在刑事案件中遇到了证据未经开庭质证的问题，或者对再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。