结论前置：刑案二审裁定书未开庭却采纳了一审未举证质证的虚假证据，这一行为主要违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据审查与认定、二审程序以及非法证据排除的相关规定。
违背证据审查与认定原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据应当经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案的根据。二审法院未开庭即采纳一审未举证质证的证据，显然违反了这一基本原则。证据的真实性和合法性未经充分审查，可能导致案件事实认定错误，进而影响判决的公正性。
违背二审程序规定：
- 二审程序是对一审判决的审查和监督程序，其目的在于确保一审判决的合法性和公正性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，二审法院应当组成合议庭，开庭审理上诉、抗诉案件。未开庭审理即作出裁定，剥夺了当事人的诉讼权利，如陈述权、申辩权等，也违反了二审程序的法定要求。
可能涉及非法证据排除问题：
- 如果一审未举证质证的证据属于非法证据（如通过刑讯逼供等非法方法收集的证据），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于非法证据排除的规定，二审法院应当予以排除，不得作为定案的根据。未开庭即采纳此类证据，显然违反了非法证据排除的原则。
法律建议与后果分析：
- 对于当事人而言，如果认为二审裁定书存在上述违法情形，可以依法向上一级人民法院提出申诉或者申请再审。在申诉或申请再审时，应当提供充分的证据证明二审裁定书的违法性，如一审未举证质证的证据清单、二审未开庭的记录等。
- 如果二审裁定书确实存在违法情形，且影响了案件的公正判决，那么上级人民法院可能会撤销原裁定，发回原审人民法院重新审判，或者依法改判。这将有助于维护当事人的合法权益，确保司法公正。
进一步思考：
- 在刑事诉讼中，证据的审查与认定是案件事实认定的基础。二审法院作为一审判决的审查和监督机关，应当严格遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。未开庭即采纳一审未举证质证的证据，不仅违反了法定程序，也可能导致案件事实认定错误，进而影响判决的公正性。
- 因此，当事人在遇到类似情况时，应当及时寻求法律援助，依法维护自己的合法权益。同时，司法机关也应当加强内部监督和管理，确保司法公正和效率。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。