结论：借款人涉及非法吸收公众存款（非吸）时，担保合同能否主张需分情况讨论，主要取决于担保合同本身的效力以及是否受到借款人非吸行为的影响。

1. 担保合同独立于借款人的非吸行为

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。然而，如果担保合同本身并不存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），且担保人明知或应知借款人的非吸行为而仍愿意提供担保，那么担保合同可能仍然有效。
• 法律建议：在这种情况下，担保人可能需要按照担保合同的约定承担担保责任。债权人可以依据有效的担保合同向担保人主张权利。

2. 担保合同因借款人的非吸行为而无效

• 法律背景：如果借款人的非吸行为导致借款合同无效（例如，借款合同是非法吸收公众存款的一部分），且担保合同因此受到牵连而无效，那么担保人可能不需要承担担保责任。但是，这并不意味着担保人完全免责。根据《民法典》的规定，担保人有过错的，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
• 法律建议：债权人在此情况下，虽然可能无法直接依据担保合同向担保人主张全部权利，但仍可以尝试证明担保人存在过错，并要求其承担相应的赔偿责任。

3. 特殊情况：担保人不知情且无过错

• 法律背景：如果担保人完全不知情借款人的非吸行为，且在提供担保时没有过错（例如，未尽到合理的审查义务），那么担保人可能完全免责。
• 法律建议：在这种情况下，债权人将难以向担保人主张权利。因此，债权人在接受担保时，应尽可能对借款人的信用状况、借款用途等进行全面审查，以降低风险。

4. 实际操作中的注意事项

• 证据收集：无论哪种情况，证据的收集都至关重要。债权人应尽可能收集与借款合同、担保合同相关的所有证据，包括借款人的非吸行为证据、担保人的知情情况证据等。
• 法律程序：在主张权利时，债权人应遵循法律程序，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。在此过程中，可能需要借助专业律师的帮助来制定诉讼策略、准备证据材料等。

进一步思考：借款人涉及非吸时，担保合同的效力问题不仅涉及法律条文的适用，还涉及对事实情况的全面审查和判断。因此，在处理此类纠纷时，建议债权人及时咨询专业律师，以便更准确地评估风险、制定策略并维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。