在供货合同争议中，管辖权法院的确定并非简单地归属于供方或需方所在地法院，而是需要依据具体的法律规定和合同条款来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法定管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷案件，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在供货合同中，如果合同没有特别约定管辖法院，那么通常需方（即买方）作为被告时，其住所地法院有管辖权；同时，如果合同履行地（如货物交付地）在供方所在地，供方所在地法院也可能具有管辖权。
合同约定管辖：
- 双方当事人在合同中可以明确约定管辖法院。如果供货合同中明确约定了争议解决的方式和管辖法院，比如约定由供方所在地法院或需方所在地法院管辖，那么应当遵循该约定。这种约定是双方自愿达成的，具有法律约束力。
特殊情形下的管辖：
- 在某些特殊情况下，如合同涉及不动产交付、知识产权等，可能适用专属管辖的规定。此外，如果合同中存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或可撤销，那么管辖权的确定也可能受到影响。
实际操作建议：
- 在签订供货合同时，建议双方明确约定争议解决的方式和管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。
- 如果合同中没有约定管辖法院，且双方对管辖权存在争议，可以尝试通过协商、调解等方式解决。如果协商、调解无果，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
举例说明：
- 假设供方A公司与需方B公司签订了一份供货合同，合同中未约定管辖法院。后来因货款支付问题发生争议，A公司欲起诉B公司。此时，A公司可以选择向B公司住所地法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地（如货物交付地）法院提起诉讼。如果合同履行地在A公司所在地，那么A公司所在地法院也具有管辖权。
法律建议：
- 在处理供货合同争议时，建议首先审查合同条款，特别是关于争议解决和管辖法院的约定。
- 如果合同中没有明确约定，且双方对管辖权存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。
综上所述，供货合同争议的管辖权法院并非简单地归属于供方或需方所在地法院，而是需要依据具体的法律规定和合同条款来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。