约定供需方所在地法院管辖通常是有效的，但具体是否有效还需结合合同的具体内容、签订情况以及相关法律规定来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：
一、协议管辖的基本原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，只要双方约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定就是有效的。
二、供需方所在地法院管辖的约定
有效性条件：
- 供需方所在地法院与争议有实际联系。例如，如果供需方所在地是合同履行地、合同签订地或标的物所在地等，那么约定供需方所在地法院管辖就是合理的。
- 约定必须采用书面形式，可以是合同中的管辖条款，也可以是事后的书面协议。
- 约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，不能约定由基层法院管辖应由中级法院管辖的案件，也不能约定由非海事法院管辖海事纠纷案件。
实际案例与解释：
- 在实际案例中，如果供需方所在地与合同履行、签订或标的物等有直接关联，且双方明确约定了该地法院为管辖法院，那么该约定通常会被法院认可。
- 如果供需方所在地与争议无实际联系，或者约定违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定可能会被法院认定为无效。
三、注意事项与建议
- 明确约定：在合同中明确约定管辖法院，避免使用模糊或歧义的表述。例如，可以明确写明“双方约定，因本合同产生的任何争议，均由供需方所在地（具体地址）的人民法院管辖”。
- 了解法律规定：在约定管辖法院前，了解相关法律规定，确保约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 考虑实际联系：确保供需方所在地与争议有实际联系，以增加约定的有效性。
- 保留证据：如果双方事后就管辖法院达成书面协议，应妥善保留该协议作为证据。
四、可能遇到的法律后果
- 约定有效：如果约定符合上述条件，且被法院认可，那么双方应遵守该约定，由约定的法院管辖争议。
- 约定无效：如果约定违反了法律规定或与争议无实际联系，那么该约定可能会被法院认定为无效。此时，争议将由法定管辖法院（如被告住所地或合同履行地法院）管辖。
总结来说，约定供需方所在地法院管辖在符合一定条件下是有效的。为了确保约定的有效性，建议在合同中明确约定管辖法院，并了解相关法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。