供销合同纠纷的管辖权确定，首先依据当事人之间的书面协议；若无有效协议，则根据法定管辖原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖，并需特别注意不动产交易及合同未实际履行等特殊情况。以下是对这一结论的详细分析：
一、协议管辖优先
法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定为当事人提供了通过协议确定管辖法院的灵活性。
书面形式要求：协议管辖必须采用书面形式，这可以是合同中的管辖条款，也可以是诉讼前双方以书面形式达成的管辖协议。口头协议是不被认可的。
选择范围限制：当事人选择的法院必须与争议有实际联系，且不能违反级别管辖（如基层法院与中级法院的区别）和专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）的规定。
二、没有协议管辖时的法定管辖
被告住所地法院管辖：
- 若被告为法人或其他组织，其住所地通常为主要办事机构所在地；若不能确定，则为注册地或登记地。
- 若被告为公民个人，其住所地为户籍所在地。
合同履行地法院管辖：
- 有约定履行地：若合同中明确约定了履行地点，则按约定的履行地点确定合同履行地。约定必须明确具体，不能含糊不清。
- 没有约定或约定不明确：
- 争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
- 交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
- 其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
- 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
- 网络买卖合同：对于通过信息网络方式订立的买卖合同，合同履行地根据交付方式确定。例如，若货物需要运输，则收货地为合同履行地；若货物不需要运输，则出卖人发货地为合同履行地。
特殊情况：
- 合同未实际履行：若当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，且合同未实际履行，则由被告住所地人民法院管辖。
- 涉及不动产的交易：不论合同中是否有管辖协议，不动产所在地人民法院均有管辖权。这是基于不动产的特殊性，为了便于法院调查取证和执行判决。
三、实际应用中的注意事项
- 协议管辖的效力：一旦当事人之间存在有效的管辖协议，其他法院通常无权管辖该纠纷，除非协议违反级别管辖或专属管辖的规定。
- 合同履行地的确定：在合同未明确约定履行地或约定不明确时，需要根据争议标的的性质和交易习惯来确定合同履行地。这可能需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。
- 特殊情况的适用：在涉及不动产交易或合同未实际履行等特殊情况时，需要特别注意相关法律规定和司法实践中的处理方式，以确保管辖权的正确确定。
在处理供销合同纠纷时，若遇到管辖权问题，建议首先审查合同中是否有管辖协议，并确认其有效性；若无有效协议，则根据法定管辖原则确定管辖权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。