债权转让合同纠纷的管辖权问题，需根据具体情况，结合相关法律规定来确定管辖法院。以下是对此问题的全面分析：
一、基本管辖原则
合同纠纷的一般管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，主要由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
- 被告住所地：指被告的户籍所在地；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地（公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住院就医地除外）的人民法院管辖。
- 合同履行地：依据合同约定的履行地点确定；若合同未明确约定履行地点或约定不明确，则根据争议标的的不同情况来确定：
- 争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
- 交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
- 其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
- 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
协议管辖：
- 如债权转让合同中已明确约定管辖法院，并且该约定符合法律规定，则应按照约定来确定管辖法院。
- 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
二、特殊情形下的管辖
从随主原则：
- 债权转让的管辖一般遵循“从随主”原则，即债权转让合同纠纷的管辖应与原债权债务合同的管辖保持一致。
- 若原债权债务合同中有有效的管辖协议，则该管辖协议对债权受让人同样具有约束力。
专属管辖：
- 如债权转让纠纷涉及专属管辖的情形（如不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等），则应按照专属管辖的相关规定确定管辖法院。例如，涉及不动产的债权转让，应由不动产所在地法院专属管辖。
级别管辖：
- 在确定债权转让的管辖权时，还需考虑级别管辖的相关规定，根据案件的性质、影响范围等因素，确定由基层人民法院、中级人民法院还是高级人民法院等管辖。
三、实际应用与建议
- 在债权转让后，如果受让人与债务人之间因履行合同发生纠纷而提起诉讼，应首先检查原合同中是否有管辖协议。若有，则按协议确定管辖法院；若无，则适用民事诉讼法中关于合同纠纷案件的一般管辖原则（即被告住所地或合同履行地人民法院）来确定管辖法院。
- 特别注意，在涉及专属管辖或级别管辖时，应按照相关法律规定来确定管辖法院。例如，若债权转让涉及不动产，则应优先考虑不动产所在地法院的专属管辖权。
- 在处理债权转让合同纠纷时，建议当事人及时收集并整理相关证据材料，如债权转让合同、原债权债务合同、履行情况证明等，以便在诉讼中充分维护自身权益。
举例说明：假设A公司将其对B公司的债权转让给C公司，后C公司与B公司因债权履行发生纠纷。若原债权债务合同中约定了管辖法院为A公司所在地法院，且该约定合法有效，则C公司应向A公司所在地法院提起诉讼。若原合同未约定管辖法院，则C公司可根据合同履行地（如B公司所在地或合同约定的其他履行地）或被告住所地（B公司所在地）向相应法院提起诉讼。
综上所述，债权转让合同纠纷的管辖权问题需根据具体情况和相关法律规定来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。