关于土地承包合同纠纷的管辖权问题，结论前置如下：
一般原则：土地承包合同纠纷通常遵循“原告就被告”的管辖原则，即由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。但具体到土地承包合同，还需考虑合同性质及特殊规定。
特殊规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于农村土地承包经营合同纠纷，若合同履行地与当事人住所地不一致，且合同有明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；若合同未明确约定履行地点，则以实际履行地点为合同履行地。在此类纠纷中，合同履行地往往与土地所在地紧密相关，因此，土地所在地的人民法院通常具有管辖权。
详细分析：
合同履行地的确定：在土地承包合同中，合同履行地通常指的是土地所在地。因为土地承包合同的核心是土地的使用权和经营权，合同的履行必然与土地紧密相连。所以，当发生纠纷时，土地所在地的人民法院往往是最合适的管辖法院。
被告住所地的考虑：虽然“原告就被告”是一般原则，但在土地承包合同纠纷中，如果被告住所地与土地所在地不一致，且合同履行地（土地所在地）与纠纷有直接关联，那么土地所在地的人民法院可能更具管辖权优势。这是因为土地所在地法院更熟悉当地土地政策、风俗习惯，更有利于纠纷的公正解决。
约定管辖的效力：如果土地承包合同中双方明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律强制性规定，那么该约定是有效的。在这种情况下，双方应按照约定向指定的法院提起诉讼。
法律建议：
在签订合同时：建议双方在土地承包合同中明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。同时，约定应尽可能具体、明确，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
在发生纠纷时：如果双方对管辖权有争议，建议首先查阅合同中的相关约定。如果合同没有约定或约定不明确，那么可以根据上述原则，结合实际情况，选择最合适的管辖法院。
寻求专业帮助：土地承包合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和地方政策，建议在处理此类纠纷时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。
可能后果：
如果选择错误的管辖法院：可能导致案件被移送或驳回，增加诉讼成本和时间成本。
如果合同中有有效约定管辖：则双方应遵守约定，否则可能面临不利的诉讼结果。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。