结论：物业收费往门上贴条，若符合一定条件，可以算作诉讼时效中断的证据；但若无法证明业主已实际知晓或不符合法定/约定送达程序，则可能不算。

详细分析：

1. 符合法定或约定送达方式且能证明业主知晓：

   • 如果物业服务合同或相关法律法规允许将催缴通知单贴在业主门上作为一种有效的送达方式，并且物业公司能够提供其他证据（如监控录像、邻居证言等）证明业主实际上已经看到或知晓了该催缴通知，那么该通知单具有作为诉讼时效中断证据的合法性基础。在这种情况下，诉讼时效会因为权利人（物业公司）向义务人（业主）提出了履行请求而中断，并重新计算。

2. 无法证明业主已收到通知：

   • 如果仅仅是将通知单贴在门上，而没有其他证据证明业主实际看到或知晓了该通知，比如业主长期不在家，或者通知单被其他物品遮挡、损坏，导致业主无法及时发现，那么法院可能会认为物业公司未能有效送达通知。在这种情况下，诉讼时效可能不会因为这张贴在门上的通知单而中断。

3. 不符合约定或法定送达程序：

   • 如果物业服务合同中明确规定了特定的送达方式（如书面邮寄、电子邮件等），而物业公司仅采用张贴在门上的方式，且没有合理解释或业主的同意，那么该通知单的证据效力可能会受到质疑。法院可能不认可这种不符合约定或法定送达程序的通知单作为诉讼时效中断的证据。

法律建议：

• 对于业主：建议密切关注物业费的缴纳情况，尽量与物业公司保持沟通畅通，避免因为不知情而导致不必要的法律纠纷。如果发现物业公司在未有效通知的情况下就采取法律行动，可以积极收集证据，证明自己并未收到催缴通知。

• 对于物业公司：建议采取合理、有效的送达方式，确保业主能够及时收到催缴通知。除了贴在门上外，还可以考虑通过书面邮寄、电子邮件、短信提醒等多种方式同时送达，并在必要时提供充分的证据来证明送达的有效性。这样不仅可以避免诉讼时效的问题，还可以提高物业费的收缴效率。

可能法律后果：

• 如果物业公司的催缴通知单被认定为有效送达，且导致了诉讼时效的中断，那么业主将需要在新的诉讼时效期间内履行缴纳物业费的义务。否则，物业公司有权通过法律途径追讨欠缴的物业费，并可能要求业主承担额外的违约金或滞纳金。

• 如果物业公司的催缴通知单被认定为无效送达，且未能在诉讼时效期间内采取有效措施追讨欠费，那么物业公司可能会丧失通过法律途径追讨欠费的权利。这将给物业公司带来经济损失，并可能影响其正常运营和服务质量。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。