结论：个人欠物业费，物业将收费通知贴在业主门上，一般不能视为有效的通知到位方式，也不必然导致诉讼时效中断。不过，具体是否构成通知到位和时效中断，需结合实际情况判断。以下从通知到位和诉讼时效中断两方面进行详细分析，并附相关案例参考。
一、关于通知到位
通知方式的有效性：
- 物业通知业主缴纳物业费，应当采取合理、有效的方式。将通知贴在业主门上，虽然是一种通知方式，但可能因业主未及时看到或通知被他人撕毁等原因，导致业主未能实际知晓通知内容。
- 有效的通知方式通常包括书面送达（如邮寄、直接送达并签收）、电子邮件、短信等能够确保业主实际收到并知晓通知内容的方式。
通知内容的明确性：
- 通知应当明确告知业主欠费的金额、欠费的时间段、缴费的期限以及逾期缴费的后果等信息。
- 如果通知内容不明确或存在歧义，业主可能无法准确理解通知的意图，从而影响通知的有效性。
实际案例参考：
- 在某些法院判决中，如果物业能够证明其已通过合理方式（如邮寄、直接送达并签收）向业主送达了缴费通知，且通知内容明确无误，那么法院可能会认定物业已经履行了通知义务。
- 反之，如果物业仅通过贴门的方式通知，且无法证明业主已经实际收到并知晓通知内容，那么法院可能不会认定物业已经履行了通知义务。
二、关于诉讼时效中断
诉讼时效中断的条件：
- 根据《民法典》的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
- 物业向业主提出缴费要求，是导致诉讼时效中断的常见情形之一。
贴门通知是否构成诉讼时效中断：
- 贴门通知本身并不必然导致诉讼时效中断。关键在于该通知是否能够被认定为物业已经向业主提出了缴费要求，并且业主已经实际收到并知晓了该要求。
- 如果物业能够证明其贴门通知的内容明确、具体，且业主已经实际看到并知晓了通知内容，那么该通知可能构成诉讼时效中断的情形。
- 然而，在大多数情况下，贴门通知难以证明业主已经实际收到并知晓了通知内容，因此不太可能被认定为诉讼时效中断。
实际案例参考：
- 在某些法院判决中，如果物业能够提供证据证明其已经通过合理方式向业主提出了缴费要求（如邮寄、直接送达并签收等），并且业主在合理期限内未提出异议或未履行缴费义务，那么法院可能会认定诉讼时效已经中断。
- 反之，如果物业仅通过贴门的方式通知，且无法提供充分证据证明业主已经实际收到并知晓了通知内容，那么法院可能不会认定诉讼时效已经中断。
三、建议
物业方面：
- 物业在通知业主缴纳物业费时，应当采取合理、有效的方式，并确保通知内容明确无误。
- 物业可以保留通知的送达证据（如邮寄凭证、签收记录等），以备不时之需。
业主方面：
- 业主在收到物业的缴费通知后，应当及时查看并了解通知内容。
- 如果业主对通知内容有异议或认为物业存在不当行为，可以及时与物业沟通或寻求法律帮助。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。