物业费催缴通知单贴在门上，在一定条件下可以算作时效中断的证据。以下是对此问题的详细分析：
可以作为时效中断证据的情况
符合送达方式：
- 如果物业服务合同或相关法律法规中，明确允许将催缴通知单贴在业主门上作为送达方式，那么该行为就具有法律效力，可以作为诉讼时效中断的证据。
- 即使没有明确约定，但法院在审理过程中认可这种送达方式的合理性，也可能认定其导致诉讼时效中断。
业主实际知晓：
- 若有其他辅助证据，如监控录像、证人证言等，能够证明业主实际上已经看到或知晓了催缴通知单，那么该通知单就更有可能被认定为导致诉讼时效中断的有效证据。
物业公司尽到义务：
- 物业公司在张贴通知单时，如果采取了合理措施确保业主能够及时发现，如张贴在显眼位置、使用醒目字体，并通过其他方式（如电话、短信）进一步告知业主，那么这也将增强通知单作为诉讼时效证据的可信度。
不能作为或证据效力较弱的情况
无法证明送达：
- 如果仅仅是将通知单贴在门上，而没有其他任何证据证明业主已经收到或知晓了该通知，那么法院可能会认为物业公司未能有效送达，从而不认定该通知单导致诉讼时效中断。
不符合约定程序：
- 如果物业服务合同中明确规定了特定的送达方式（如书面邮寄、电子邮件等），而物业公司却仅采用张贴在门上的方式，且没有合理解释，那么该通知单的证据效力可能会受到严重质疑。
结论与建议
综上所述，物业费催缴通知单贴在门上能否作为诉讼时效中断的证据，取决于多个因素的综合考量。为了确保自身权益，业主应密切关注物业费的缴纳情况，并尽量与物业公司保持沟通畅通。同时，物业公司也应采取合理、有效的送达方式，确保业主能够及时收到催缴通知，并在必要时提供充分的证据来证明送达的有效性。
如果你在此类房产纠纷或遗产继承问题上遇到任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时联系我。我作为专业律师，将竭诚为你提供专业的法律帮助。