物业催缴单贴门上拍照，在特定条件下可以作为证据，但其有效性和可信度需根据具体情况综合评估。以下是对此问题的详细分析：
可以作为证据的情况
符合法定或约定送达方式：
- 如果物业服务合同或相关法律法规允许将催缴通知单贴在业主门上作为一种有效的送达方式，那么该通知单及其拍照记录具有作为证据的合法性基础。
- 在没有明确约定的情况下，若法院认可这种送达方式的合理性，也可能认定其效力。例如，在司法实践中，如果物业公司能够证明其长期采用此种方式通知业主，且业主未提出异议，法院可能会接受这种方式的有效性。
能够证明业主已实际知晓：
- 若有其他证据（如监控录像、邻居证言、业主的回复等）辅助证明业主实际上已经看到或知晓了该催缴通知，那么法院更可能认定该通知单及其拍照记录导致了诉讼时效的中断或其他法律效果。
- 例如，有证据表明业主在通知单张贴期间曾返回住所，或者邻居见证了业主查看通知单的行为，这些都可以增强拍照记录作为证据的可信度。
物业公司尽到合理注意义务：
- 物业公司在张贴通知单时，应采取合理措施确保业主能够及时发现，如张贴在显眼位置、使用较大字体，并通过其他方式（如短信提醒）进一步告知业主。
- 如果物业公司能够证明其已经尽到了这些合理注意义务，那么拍照记录作为证据的可信度也会相应提高。
不能作为证据或证据效力较弱的情况
无法证明业主已收到通知：
- 如果仅仅是将通知单贴在门上并拍照，而没有其他证据证明业主实际看到或知晓了该通知，法院可能会认为物业公司未能有效送达通知。
- 例如，业主长期不在家，或者通知单被其他物品遮挡、损坏，导致业主无法及时发现，这些情况下拍照记录作为证据的效力可能会受到质疑。
不符合约定或法定送达程序：
- 如果物业服务合同中明确规定了特定的送达方式（如书面邮寄、电子邮件等），而物业公司仅采用张贴在门上的方式，并且没有合理解释，那么该通知单及其拍照记录的证据效力可能会受到质疑。
- 在这种情况下，法院可能不认可该拍照记录作为有效证据。
法律建议
- 对于业主：如果收到物业催缴单的照片或看到催缴单贴在门上，应及时与物业公司沟通确认，并保留好相关证据。如果对催缴有异议，应及时提出并寻求法律帮助。
- 对于物业公司：在张贴催缴通知单时，应确保通知单的内容清晰、准确，并张贴在显眼位置。同时，建议通过其他方式（如短信、邮件等）进一步告知业主，以增强证据的可信度。如果可能的话，可以要求业主在收到通知后签字确认，以作为更直接的证据。
总结来说，物业催缴单贴门上拍照能否作为证据，取决于多个因素的综合考量。为了确保自身权益，业主和物业公司都应采取合理、有效的措施来确保通知的送达和证据的保留。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。