物业费催缴通知书贴门上，在特定条件下能实现诉讼时效的中断，但其有效性和可信度需根据具体情况综合评估。以下是对此问题的详细分析：
一、可以作为诉讼时效中断证据的情况
符合法定或约定送达方式：
- 如果物业服务合同或相关法律法规允许将催缴通知单贴在业主门上作为一种有效的送达方式，那么该通知单具有作为诉讼时效中断证据的合法性基础。例如，在合同中明确约定了张贴通知作为送达方式之一，或者当地物业管理条例等规范性文件对此有明确规定。
- 在没有明确约定的情况下，若法院认可这种送达方式的合理性，也可能认定其效力。这通常取决于法院对当地物业管理实践、业主生活习惯等因素的综合考量。
能够证明业主已实际知晓：
- 若有其他证据（如监控录像、邻居证言等）辅助证明业主实际上已经看到或知晓了该催缴通知，那么法院更可能认定该通知单导致了诉讼时效的中断。例如，监控录像显示业主在通知单张贴期间曾返回住所，或者邻居见证了业主查看通知单的行为。
- 物业公司也可以采取一些额外措施来增强通知单作为证据的可信度，如通过短信、电话等方式提醒业主查看门上的通知单。
物业公司尽到合理注意义务：
- 物业公司在张贴通知单时，应采取合理措施确保业主能够及时发现，如张贴在显眼位置、使用较大字体等。同时，物业公司还可以通过其他方式（如短信提醒、电话通知等）进一步告知业主，以尽到合理的注意义务。
- 这些额外措施不仅有助于增强通知单作为证据的可信度，也有助于提高物业费催缴的成功率。
二、不能作为诉讼时效中断证据或证据效力较弱的情况
无法证明业主已收到通知：
- 如果仅仅是将通知单贴在门上，而没有其他证据证明业主实际看到或知晓了该通知，法院可能会认为物业公司未能有效送达通知。例如，业主长期不在家，或者通知单被其他物品遮挡、损坏，导致业主无法及时发现。
- 在这种情况下，物业公司需要提供其他证据来证明其已经向业主提出了履行请求，如通过其他方式（如邮寄、电子邮件等）发送的催缴通知。
不符合约定或法定送达程序：
- 如果物业服务合同中明确规定了特定的送达方式（如书面邮寄、电子邮件等），而物业公司仅采用张贴在门上的方式，且没有合理解释，那么该通知单的证据效力可能会受到质疑。
- 在这种情况下，物业公司需要遵守合同约定或法定送达程序，以确保其催缴通知的有效性。
三、法律建议
物业公司应采取多种方式催缴物业费：为了确保催缴通知的有效送达和诉讼时效的中断，物业公司应采取多种方式向业主催缴物业费，如书面催缴函、电子催缴通知、上门沟通、张贴催缴通知、公告催缴等。同时，物业公司应确保每种方式都符合合同约定或法定送达程序，并保留好相关证据。
业主应关注物业费缴纳情况：业主应密切关注自己的物业费缴纳情况，避免因疏忽或遗忘而导致欠费。如果收到物业公司的催缴通知，业主应及时与物业公司沟通并缴纳欠费，以避免不必要的法律纠纷和麻烦。
在必要时寻求法律帮助：如果业主对物业公司的催缴行为有异议或认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。同样，如果物业公司认为业主存在欠费行为且无法通过协商解决，也可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁来维护自身权益。
综上所述，物业费催缴通知书贴门上能否实现诉讼时效的中断取决于多个因素的综合考量。为了确保自身权益，物业公司应采取合理、有效的送达方式并保留好相关证据；业主则应关注物业费缴纳情况并在必要时寻求法律帮助。如果您有更多关于物业纠纷的问题，可以直接向我咨询。