在合同中，消耗品仅写委托商而不写生产商，这种做法在法律上并不被完全禁止，但可能会带来一定的法律风险和实际操作上的不便。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同内容完整性角度：

   • 合同作为双方意思表示的载体，应当尽可能明确、具体地约定双方的权利和义务。对于消耗品而言，如果合同中仅写明委托商，而未提及生产商，可能导致在产品质量、售后服务等方面出现问题时，责任主体不明确。
   • 例如，如果消耗品存在质量问题，委托商可能会以生产商的责任为由进行推诿，而生产商又可能因未在合同中明确约定而拒绝承担责任，从而给另一方造成损失。

2. 法律风险角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。如果合同中未明确约定生产商，且在实际履行过程中出现问题，可能引发合同纠纷。
   • 在纠纷解决过程中，如果双方无法就责任主体达成一致，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决，这将增加解决纠纷的成本和时间。

3. 实际操作便利性角度：

   • 在合同履行过程中，如果消耗品出现问题，知道生产商的信息将有助于更快地解决问题。例如，可以直接联系生产商进行退换货、维修等售后服务。
   • 如果合同中未写明生产商，可能需要通过委托商间接联系生产商，这将增加沟通成本和时间成本。

建议：

• 为了降低法律风险和实际操作上的不便，建议在合同中明确写明消耗品的生产商信息。这样可以在出现问题时，直接找到责任主体，更快地解决问题。
• 如果确实无法在合同中写明生产商信息，可以考虑在合同中约定委托商在出现问题时承担一定的责任，或者约定委托商有义务协助另一方联系生产商解决问题。

总结：虽然合同中仅写明委托商而不写生产商在法律上并不被完全禁止，但为了避免潜在的法律风险和实际操作上的不便，建议在合同中明确写明消耗品的生产商信息。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。