结论：在夫妻一方拖欠他人货款的情况下，债权人起诉时一般不能突破合同相对性原则要求另一方共同偿还，但在特定情形下，如该债务被认定为夫妻共同债务，则另一方可能需要共同承担偿还责任。

分析如下：

1. 合同相对性原则的基本应用：

   • 合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
   • 在夫妻一方拖欠他人货款的情境中，如果货款债务是基于一方与债权人之间的买卖合同产生的，那么根据合同相对性原则，债权人通常只能向签订合同的那一方主张权利，而不能直接向另一方主张。

2. 夫妻共同债务的认定：

   • 尽管合同相对性原则在一般情况下适用，但如果该货款债务被认定为夫妻共同债务，那么另一方也可能需要承担偿还责任。
   • 夫妻共同债务的认定通常基于债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。例如，如果货款是用于购买夫妻共同使用的物品或用于夫妻共同经营的业务，且另一方对此知情或同意，那么该债务可能被视为夫妻共同债务。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

3. 债权人如何主张权利：

   • 如果债权人认为该货款债务属于夫妻共同债务，他需要在起诉时提供充分的证据来证明这一点，如夫妻双方的共同签名、另一方的事后追认、债务用于夫妻共同生活或共同生产经营的证据等。
   • 如果债权人无法提供足够的证据证明该债务属于夫妻共同债务，那么法院可能不会支持其要求另一方共同偿还的诉求。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在签订合同时，如果可能涉及夫妻共同债务的情况，最好要求夫妻双方共同签名或事后追认，以增加债务被认定为夫妻共同债务的可能性。
   • 对于夫妻一方而言，如果另一方以个人名义签订了合同并产生了债务，应密切关注该债务是否用于夫妻共同生活或共同生产经营，以及是否得到了自己的同意或追认，以避免不必要的法律纠纷。

后续行动建议：如果您作为债权人或债务人一方，面临此类问题，建议收集相关证据，如合同、交易记录、夫妻共同生活的证据等，并咨询专业律师（即我，何立敏律师，专注于建设工程领域，也熟悉婚姻家庭法律事务）以获取更具体的法律建议。