结论：在一般情况下，妻子不能突破合同相对性直接起诉债务人，但在特定情形下，妻子可能具备原告资格。以下是对此问题的详细分析：
一、合同相对性原则
合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在丈夫出借资金给他人的借贷合同中，丈夫是出借人，债务人是借款人，妻子并非该合同的当事人。因此，在一般情况下，妻子不能突破合同相对性直接起诉债务人。
二、特定情形下的原告资格
尽管合同相对性原则限制了非合同当事人的诉讼权利，但在某些特定情形下，妻子可能具备原告资格：
债权转让：
- 如果丈夫将其对债务人的债权转让给妻子，并通知了债务人，那么妻子就成为了新的债权人，有权以自己的名义起诉债务人要求还款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让等情形除外。
夫妻共同债权：
- 如果丈夫出借的资金属于夫妻共同财产，且借贷行为发生在婚姻关系存续期间，那么该债权可能被视为夫妻共同债权。
- 在这种情况下，妻子虽然不是借贷合同的直接当事人，但作为共同债权人，她有权与丈夫共同行使债权，包括通过诉讼方式追讨债务。不过，这通常需要丈夫作为共同原告或妻子在获得丈夫授权的情况下进行诉讼。
- 特殊情况：若丈夫去世，妻子作为继承人，在继承丈夫遗产的范围内，有权对债务人主张债权。此时，妻子可以以自己的名义起诉债务人。
表见代理或家事代理：
- 如果债务人有理由相信丈夫的出借行为是代表夫妻双方的共同意思表示（如丈夫长期以家庭名义进行经济活动，且债务人对此知情），那么可能构成表见代理或家事代理。
- 在这种情况下，妻子可能需要承担一定的法律责任，但同时也可能获得相应的诉讼权利。不过，这种情况较为复杂，需要具体分析证据和事实。
三、法律建议
明确债权归属：
- 如果妻子希望主张债权，首先需要明确该债权是否属于夫妻共同债权或是否已通过债权转让等方式转移至妻子名下。
收集证据：
- 妻子应收集相关证据，如借贷合同、转账记录、丈夫的授权书（如有）等，以证明自己的诉讼主张。
咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律关系和证据收集，妻子在起诉前应咨询专业律师，以评估诉讼风险和制定合适的诉讼策略。
最后，妻子在一般情况下不能突破合同相对性直接起诉债务人，但在特定情形下（如债权转让、夫妻共同债权或表见代理等）可能具备原告资格。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。