行政机关主动撤销原行政行为，并不等同于驳回原告诉讼请求。这两者在法律性质、法律后果以及适用情形上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律性质与法律后果
行政机关主动撤销原行政行为：
- 法律性质：这是行政机关自我纠错的一种表现，体现了行政机关对依法行政原则的遵循。当行政机关发现其作出的行政行为存在违法或不当之处时，有权也有责任及时、主动地进行撤销或更正。
- 法律后果：行政行为被撤销后，自始不发生法律效力（若撤销前已产生一定法律效果，则需根据具体情况进行后续处理，如赔偿等）。行政机关需重新作出行政行为（如需）或恢复原状。
驳回原告诉讼请求：
- 法律性质：这是法院在行政诉讼中作出的一种裁判结果，表明法院认为原告的诉讼请求缺乏事实根据或法律依据，因此不予支持。
- 法律后果：原告的诉讼请求被驳回后，其不能就同一诉讼请求和事实再次向人民法院提起诉讼（除非有新的证据或理由）。若原告对驳回判决不服，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。
二、适用情形
行政机关主动撤销原行政行为：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十五条等法律规定，行政机关在发现行政行为存在违法或不当之处时，有权主动撤销。
- 具体情形：包括主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形。例如，在行政许可领域，若发现申请人提供虚假材料或审批过程中存在重大瑕疵，原许可机关可在法定期限内依法撤销许可决定。
驳回原告诉讼请求：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理行政诉讼案件时，若认为原告的诉讼请求缺乏事实根据或法律依据，将依法驳回。
- 具体情形：包括原告缺乏诉讼主体资格、被诉行政行为合法合理、原告的诉讼请求缺乏事实根据、超过法定起诉期限、重复起诉以及被告不存在不作为等情形。例如，若原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，则不具备提起该诉讼的主体资格，法院将驳回其诉讼请求。
三、实际操作中的注意事项
行政机关：
- 在主动撤销原行政行为时，应遵循法定程序，确保撤销行为的合法性和合理性。
- 应充分保障行政相对人的陈述权、申辩权及听证权利，避免因“二次伤害”引发新的争议。
- 若撤销行为造成行政相对人合法权益损失，行政机关还应依法承担赔偿责任，实现权责统一。
原告：
- 在提起行政诉讼前，应充分了解相关法律法规和诉讼程序，确保自己的诉讼请求符合法定条件和要求。
- 若对驳回诉讼请求的判决不服，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，并提供新的证据或理由来支持其诉讼请求。
总结：行政机关主动撤销原行政行为与驳回原告诉讼请求在法律性质、法律后果以及适用情形上均存在显著差异。行政机关应依法行使撤销权，确保行政行为的合法性和合理性；原告则应充分了解相关法律法规和诉讼程序，以降低诉讼风险并在面临不利判决时依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。