在行政机关自行撤销被诉行为的情况下，法院可以驳回起诉，因为当事人此时通常不具有诉的利益。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”然而，该法第六十九条第一款也明确规定了驳回起诉的情形，其中包括：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”在行政机关自行撤销被诉行为后，该行为对当事人的合法权益已不再产生实际影响，因此当事人不具有诉的利益。

二、案例分析

以广东省高级人民法院的一起案例为例，上诉人因不服被上诉人对其作出的《责令交出土地决定书》，诉请予以撤销。但在本案一审期间，被上诉人自行撤销了该决定书，认为其存在瑕疵。上诉人虽不同意撤回起诉，并请求对被诉决定的合法性进行审查，但法院认为，在被诉决定书已因被上诉人自行撤销而失去法律效力的情况下，上诉人不具有诉的利益，因此裁定驳回了上诉人的起诉。这一案例充分说明了在行政机关自行撤销被诉行为后，法院可以驳回起诉的法律依据和实践操作。

三、诉的利益的理解

诉的利益是指当事人提起诉讼时，其诉讼请求应当具有法律上的保护必要性。在行政机关自行撤销被诉行为后，该行为已不再对当事人的合法权益产生实际影响，因此当事人提起诉讼已无实际意义。此时，若法院继续审理该案件，不仅浪费了司法资源，也违背了诉讼的效率和公正原则。

四、特殊情况的处理

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果行政机关撤销被诉行为后，又作出了新的行政行为，且该新行为对当事人的合法权益产生了实际影响，那么当事人仍有权提起诉讼。此外，如果当事人认为行政机关撤销被诉行为的行为本身存在违法或不当之处，也可以就该撤销行为提起诉讼。但这些情况并不改变在行政机关自行撤销被诉行为后，法院可以驳回起诉的一般原则。

建议：在遇到行政机关自行撤销被诉行为的情况时，当事人应首先评估自己的诉的利益。如果认为已无实际必要提起诉讼，可以考虑撤回起诉或接受法院的驳回裁定。如果认为仍存在法律上的争议或需要维护自己的合法权益，可以及时咨询专业律师，寻求更具体的法律建议。