评标专家在遇到投标单位为事业单位下属公司时，是否需要回避，需结合具体情形判断，核心依据是是否存在可能影响公正评审的利害关系。具体分析如下：

1. 法定回避情形
   根据《招标投标法实施条例》第三十四条，评标专家与投标人存在利害关系可能影响公正评审的，应当回避。利害关系包括但不限于：

   • 评标专家本人或其近亲属在投标单位任职、持股或存在经济利益关系；
     
   • 评标专家曾参与该投标项目的咨询、设计、监理等前期工作；
     
   • 评标专家与投标单位存在其他可能影响公正性的社会关系（如师生关系、商业合作等）。
     若事业单位下属公司与评标专家存在上述情形，专家必须主动回避。

2. 事业单位下属公司的特殊性
   若投标单位仅为事业单位的下属公司（如全资子公司、控股子公司），但评标专家与该下属公司本身无直接利害关系（例如专家仅与事业单位本部存在关联，但未参与下属公司经营），则不必然构成回避事由。此时需进一步审查：

   • 专家是否与下属公司的管理层、股东存在个人利益关联；
     
   • 事业单位是否直接参与投标项目的利益分配（如通过下属公司间接获利）。
     若存在间接利益关联，专家仍需回避。

3. 实践中的判断标准
   评标委员会通常以“实质影响公正性”为原则进行判断。例如：

   • 若下属公司独立运营、财务独立，且专家与其无业务往来，一般无需回避；
     
   • 若下属公司完全依赖事业单位资源运作，或专家曾为事业单位提供与投标项目相关的服务，则可能需回避。
     建议评标专家在评审前主动披露与事业单位及其下属公司的关联情况，由招标人或监督部门最终决定是否回避。

总结：评标专家是否回避需结合利害关系的实质性判断，核心是避免因关联关系损害评审公正性。若您遇到具体案例，可进一步提供细节（如关联关系类型、项目性质等），我将为您分析回避的必要性及法律后果。