评标专家的原单位投标时，该专家通常需要回避。具体分析如下：

1. 利益冲突原则
   根据《招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标专家与投标人存在利害关系可能影响公正性的，应当回避。原单位作为投标人时，评标专家可能因过往工作关系（如参与项目设计、熟悉内部数据等）存在潜在利益关联，即使已离职，仍可能被认定为“利害关系人”。

2. 回避的法定情形
   实践中，以下情形通常触发回避义务：

   • 评标专家在原单位任职期间直接参与过投标项目的策划、设计或管理；
     
   • 原单位投标文件中的技术方案、报价策略等与评标专家在职时的工作成果存在直接关联；
     
   • 评标专家仍持有原单位股权、期权或存在其他经济利益往来。
     若仅是普通离职且无上述关联，可能不构成法定回避事由，但需结合具体行业规范（如建设工程、政府采购等领域的特殊规定）综合判断。

3. 程序性要求
   即使评标专家主观认为无利益冲突，招标人或监管部门仍有权要求其回避。例如：

   • 评标前需签署《无利益冲突声明》，隐瞒关联关系可能承担行政责任；
     
   • 投标人可提出异议，要求核查专家背景，招标人应调查并作出书面说明。

建议：若您作为评标专家面临此类情形，应主动披露原单位投标信息，由招标人决定是否回避；若您是投标人，发现评标专家存在应回避而未回避的情形，可向招标人或行政监督部门投诉，要求重新评标。具体操作需结合项目性质、行业规定及地方性法规进一步分析，如有疑问可直接向我咨询。