评标专家所在单位与投标人属于同一控股公司时，评标专家通常需要回避。以下从法律条款、实际操作及可能后果三个角度进行详细分析：

一、法律条款角度

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第九条的规定，在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商存在利害关系时应当回避。具体包括：

• 参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；
• 参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事；
• 参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；
• 与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；
• 与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。

虽然该条款未直接提及“评标专家所在单位与投标人属于同一控股公司”的情况，但“与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系”这一兜底条款，为判断此类情况提供了法律依据。若评标专家所在单位与投标人属于同一控股公司，很可能被视为存在影响政府采购活动公平、公正进行的利害关系，从而需要回避。

此外，《安徽省人民政府办公厅关于印发安徽省公共资源交易评标评审专家库和专家管理办法的通知》也明确规定，竞争主体的上级主管、控股或者被控股单位等相关利害关系的人员，不得进入评标委员会或评审机构。这一规定进一步支持了评标专家在所在单位与投标人属于同一控股公司时需要回避的观点。

二、实际操作角度

在实际操作中，评标专家需要独立、公正地履行评审职责。若评标专家所在单位与投标人属于同一控股公司，可能引发对评标专家独立性和公正性的质疑。这种质疑不仅可能影响评标结果的公正性，还可能损害政府采购活动的公信力和透明度。因此，从实际操作的角度出发，评标专家在所在单位与投标人属于同一控股公司时，也应当主动回避。

三、可能后果角度

若评标专家未按照规定回避，可能面临一系列法律后果。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十五条的规定，政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。虽然该条款未直接提及未回避的法律后果，但未按照规定回避很可能被视为违反评审程序和评审标准的行为，从而受到相应的处罚。

建议：

• 评标专家在参与评标活动前，应仔细审查自身与投标人的关系，确保不存在可能影响评标公正性的利害关系。
• 若发现自身与投标人存在利害关系，应主动向采购人或采购代理机构提出回避申请。
• 采购人或采购代理机构在发现评标专家与投标人存在利害关系时，也应要求其回避，以确保评标活动的公正性和透明度。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。