结论：子公司招标评审中，若母公司的专家与招标项目存在利害关系，则通常需要回避；若不存在利害关系，则一般不需要回避，但具体还需结合相关法律法规及招标文件的规定来判断。

详细分析：

1. 利害关系原则：

   • 在招标评审过程中，专家回避的主要原则是避免存在利害关系，以确保评审的公正性和客观性。如果母公司的专家与招标项目存在直接的或间接的利害关系，如经济利益、亲属关系等，那么该专家应当回避，以防止其利益影响评审结果。

2. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的应当更换。这里的“利害关系”是一个相对宽泛的概念，包括但不限于经济利益、亲属关系、业务往来等可能影响公正评审的关系。
   • 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“母公司专家在子公司招标中需回避”的具体情形，但根据利害关系原则，可以合理推断，如果母公司专家与子公司招标项目存在利害关系，则应当回避。

3. 招标文件规定：

   • 除了法律法规外，招标文件也是判断专家是否需要回避的重要依据。招标文件通常会明确规定评标委员会的组成、专家的资格条件以及回避情形等。因此，在具体操作中，应首先查阅招标文件的相关规定。
   • 如果招标文件明确规定了母公司专家在特定情况下需要回避，那么应当遵循招标文件的规定。

4. 实际操作建议：

   • 在子公司招标评审过程中，如果母公司的专家被邀请作为评审专家，应首先评估其与招标项目是否存在利害关系。
   • 如果存在利害关系，应及时向招标人说明情况并申请回避；如果不存在利害关系，且招标文件未明确规定需要回避，则可以正常参与评审工作。
   • 同时，建议招标人在组建评标委员会时，充分考虑专家的独立性和公正性，避免潜在的利益冲突。

后续行动建议：

• 如果您在子公司招标评审过程中遇到专家回避的具体问题，建议首先查阅相关法律法规和招标文件的规定。
• 如果仍有疑问或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。