在总公司投标的情况下，子公司的评委是否需要回避，需结合具体法律法规及实际情况来判断，但通常情况下，若评委与投标人（总公司）存在利害关系，则应当回避。以下从不同角度进行分析：

一、法律法规依据

1. 《中华人民共和国招标投标法》：

   • 第三十七条第四款规定，与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的，应当更换。这表明，如果子公司的评委与总公司（投标人）存在利害关系，如经济利益关系、近亲属关系等，可能影响评标的公正性，那么该评委应当回避。

2. 《评标委员会和评标方法暂行规定》：

   • 第十二条详细列出了不得担任评标委员会成员的情形，包括与投标人有经济利益关系、近亲属关系等，可能影响对投标公正评审的。这些规定同样适用于子公司的评委，如果他们与总公司存在上述关系，则应当回避。

3. 《中华人民共和国政府采购法实施条例》：

   • 第九条规定了采购人员及相关人员与供应商有利害关系时应回避的情形，包括参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系、担任供应商的董事或监事、是供应商的控股股东或实际控制人等。虽然这些规定直接针对的是政府采购活动，但其中的回避原则同样可以借鉴到其他招标投标活动中。

二、实际情况分析

1. 利害关系判断：

   • 在判断子公司的评委是否需要回避时，关键在于判断他们与总公司之间是否存在利害关系。这种利害关系可能包括经济利益关系（如持有总公司股份、在总公司任职或担任顾问等）、近亲属关系（如与总公司的法定代表人或负责人有夫妻、直系血亲等关系）以及其他可能影响评标公正性的关系。

2. 主动回避与被动更换：

   • 如果子公司的评委意识到自己与总公司存在利害关系，应当主动提出回避。同时，如果招标人或相关监督机构发现评委与投标人存在利害关系，也有权要求该评委更换。

3. 实践中的处理：

   • 在实践中，即使法律法规没有明确规定子公司的评委必须回避，但如果他们与总公司之间存在较为紧密的关系（如工作单位为总公司的子公司），为了保障评标的公正性，也可以劝说该评委主动回避。

三、建议与后果

1. 建议：

   • 为了避免潜在的利害关系影响评标的公正性，建议子公司在参与总公司投标时，尽量选择与总公司无利害关系的评委参与评标。
   • 如果子公司的评委与总公司存在利害关系，应当主动提出回避，或者由招标人或相关监督机构要求其更换。

2. 后果：

   • 如果子公司的评委未按照规定回避，且其评标行为对评标结果产生了实质性影响，那么该评标结果可能面临被撤销或重新评标的风险。
   • 同时，未回避的评委也可能面临法律责任，如被认定为违反招标投标法律法规，受到行政处罚或刑事处罚。

综上所述，在总公司投标的情况下，子公司的评委是否需要回避，需根据他们与总公司之间是否存在利害关系来判断。如果存在利害关系，则应当回避以保障评标的公正性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。