评标专家在评标过程中，为确保评标活动的公平、公正，确实存在一些需要回避的情形。以下是一些主要的回避情形，结合您提供的参考信息，我为您详细梳理如下：
一、与项目管理部门或交易机构的关系
- 项目主管部门或行政监督管理部门、项目属地的公共资源交易综合管理部门、交易中心的工作人员：这些人员由于直接参与项目的管理或监督，可能存在利益关联，因此不得进入评标委员会或评审机构。
二、与竞争主体的关系
- 与竞争主体主要负责人或者授权参与交易的代理人有近亲属关系的人员：近亲属关系可能影响评标专家的公正判断，因此需要回避。
- 竞争主体的工作人员或者退休人员：这些人员由于与竞争主体有直接的工作关系，可能存在利益倾向，因此不得以专家身份参与评标。
- 竞争主体的上级主管、控股或者被控股单位等相关利害关系的人员，或任职单位与竞争主体单位为同一法定代表人的：这些人员与竞争主体存在直接的利益关系，可能影响评标的公正性，因此需要回避。
三、与项目实施主体的关系
项目实施主体及其子公司、下属单位、上级主管部门或者控股公司的工作人员或者退休人员，不得以专家身份参与本单位或者代理项目的评标评审。这是为了避免内部人员利用职务之便影响评标结果。
四、与供应商的关系（针对政府采购等特定场景）
- 参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事、顾问，或是供应商的控股股东或者实际控制人：这些人员与供应商有直接的经济利益关系，可能影响评标的公正性。
- 与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系：亲属关系可能影响评标专家的客观判断，因此需要回避。
- 与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系：这是一条兜底条款，旨在涵盖所有可能影响评标公正性的关系。
五、其他需要回避的情形
- 评审专家发现本人已参与项目前期规划、论证、设计、市场调研等行为：这些行为可能使评标专家对项目产生先入为主的印象，影响评标的公正性。
- 发现本人与评审委员会其他成员存在夫妻关系或其他可能影响项目评审公平公正进行的社会关系：这种关系可能影响评标委员会内部的公正讨论和决策。
总结与建议：
评标专家在参与评标活动前，应仔细审查自己是否存在上述需要回避的情形。如果存在，应主动向招标机构提出回避申请。同时，招标机构和采购人也应加强对评标专家的资格审查，确保评标活动的公平、公正进行。对于已经进入评标委员会或评审机构但存在回避情形的专家，应及时更换，并确保被更换成员的评标评审意见无效。