核心结论：评标专家发现自己单位参与投标时，应当主动申请回避，否则可能面临行政处罚并影响评标结果合法性。以下从法律义务、操作流程、法律后果三个维度展开说明：
一、法律义务：回避是法定职责
根据《招标投标法》第三十七条及《招标投标法实施条例》第四十六条，评标专家与投标人存在利害关系（包括但不限于任职单位、亲属关系、经济利益关联等）时，必须主动申请回避，不得参与评标。此义务属于强制性规定，不因个人意愿或招标方要求而豁免。
操作建议：
- 发现单位投标后，立即书面告知招标人或招标代理机构，说明回避理由（如“本人为XX公司员工，与投标人存在关联关系”）；
- 保留告知证据（如邮件、书面函件），避免后续争议。
二、操作流程：回避需全程留痕
- 申请阶段：在评标委员会组建时或评标前，专家应主动核查投标人名单，发现关联单位后第一时间提出回避；
- 替代机制：招标人需从专家库中随机抽取替代人员，确保评标委员会人数符合法定要求（通常为5人以上单数）；
- 特殊情形：若评标已开始才发现回避事由，专家应立即停止评标，已完成的评标内容需重新审核或作废。
风险提示：
- 故意隐瞒回避事由参与评标的，评标结果无效，招标人可能面临行政处罚（如罚款、责令改正）；
- 专家可能被纳入不良信用记录，影响未来参与评标资格。
三、法律后果：隐瞒回避的双重责任
对招标人的影响：
- 根据《招标投标法》第五十六条，评标委员会组成不符合规定的，中标结果无效，招标人需重新招标；
- 若因专家回避问题导致招标失败，招标人可能承担工期延误、成本增加等损失。
对专家的处罚：
- 行政责任：财政部门可处1万元以下罚款（《招标投标法实施条例》第七十一条）；
- 行业禁入：情节严重的，取消其评标专家资格，禁止1-3年内参加依法必须招标项目的评标。
延伸建议：
若您是招标方，需在评标前核查专家与投标人的关联关系，可通过国家企业信用信息公示系统、天眼查等工具辅助筛查；若您是投标方，发现评标专家未回避，可向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，要求撤销评标结果。
如有具体案件细节（如专家是否主动告知、招标方是否知情等），可进一步向我说明，我将结合证据链分析法律风险。