结论：在非法转包的情况下，若二包公司不给货款，是否可以一起起诉，需根据具体情况分析，一般而言，若存在明确的合同关系或事实上的债权债务关系，且符合起诉条件，是可以将相关责任方一起起诉的。

分析如下：

1. 合同关系角度：

   • 如果总包方与二包公司之间存在明确的书面合同，且合同中明确规定了货款支付条款，而二包公司未按照合同约定支付货款，那么总包方有权依据合同条款向二包公司提起诉讼，要求其支付货款及可能的违约金。
   • 在此情况下，若非法转包的事实不影响合同效力的认定（例如，合同本身并未因非法转包而无效），则总包方可以直接依据合同起诉二包公司。

2. 事实债权债务关系角度：

   • 即使总包方与二包公司之间没有书面合同，但如果双方之间存在事实上的债权债务关系，如二包公司实际接收了货物或服务，并确认了欠款金额，那么总包方仍然有权向二包公司提起诉讼，要求其支付货款。
   • 在此情况下，总包方需要提供充分的证据证明双方之间存在债权债务关系，如送货单、对账单、聊天记录等。

3. 非法转包的影响：

   • 非法转包本身可能违反相关法律法规，如建筑法等，但这并不直接影响总包方与二包公司之间的货款支付纠纷。非法转包可能导致总包方承担一定的行政责任或民事责任，但这与二包公司是否应支付货款是两个不同的法律问题。
   • 如果非法转包行为导致了合同无效或其他法律后果，那么总包方在起诉时可能需要考虑这些因素对案件的影响。然而，在大多数情况下，货款支付纠纷本身并不因非法转包而无效或无法起诉。

4. 一起起诉的可行性：

   • 如果总包方认为非法转包的行为人也应对货款支付承担责任（例如，转包人参与了二包公司的经营或管理，或者与二包公司存在共同侵权等情形），那么总包方可以考虑将转包人和二包公司一起作为被告提起诉讼。
   • 在此情况下，总包方需要提供充分的证据证明转包人与二包公司之间存在共同责任或连带责任的关系。

法律建议：

• 在起诉前，总包方应仔细审查与二包公司之间的合同或事实债权债务关系，确保存在明确的货款支付条款或欠款事实。
• 收集并整理相关证据，如合同、送货单、对账单、聊天记录等，以证明双方之间的债权债务关系。
• 如果认为转包人也应承担责任，应进一步收集证据证明转包人与二包公司之间的共同责任或连带责任关系。
• 在起诉时，应明确诉讼请求和事实理由，并按照法院的要求提交相关证据材料。

可能法律后果：

• 如果法院认定二包公司应支付货款，那么二包公司将被判决承担支付货款及可能的违约金的责任。
• 如果法院认定转包人也应承担责任，那么转包人将被判决与二包公司共同承担支付货款及可能的违约金的责任。
• 如果总包方无法提供充分证据证明其主张，那么其诉讼请求可能被法院驳回。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。