故意伤害罪二审不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
可能当庭宣判的情况
案件事实清楚、证据确凿充分：
- 如果二审法院在审理过程中认为案件事实已经非常清晰，且证据确凿充分，能够直接证明被告人的罪责，那么法院可能会选择当庭宣判。例如，一审中已经对关键证据进行了充分质证，二审中双方对事实和证据均无异议，且伤情鉴定等关键证据合法有效。
法律适用明确，无重大争议：
- 若二审法院认为案件所涉及的法律关系简单，法律适用没有疑难问题，且控辩双方在定罪量刑方面不存在重大分歧，那么法院也可能选择当庭宣判。比如，被告人明确构成故意伤害罪，且不存在正当防卫、防卫过当等复杂法律争议。
可能不会当庭宣判的情况
案件事实存在争议或需要进一步调查：
- 如果二审法院在审理过程中发现案件事实存在疑点，或者双方对事实的陈述有较大分歧，且现有证据不足以支持某一方的主张，那么法院可能需要进一步调查核实相关证据，因此不太可能当庭宣判。例如，关于伤害行为的起因、经过有不同说法，且现场证据不足以支持某一方的主张。
证据需要进一步核实或补充：
- 当二审法院认为案件中的关键证据存在问题，如证人证言的可信度受质疑、物证鉴定结果有争议，或者需要新的证据来完善案件事实时，法院会等待相关证据的完善和核实后再作出判决，故不会当庭宣判。
被告人存在特殊情况或有复杂情节：
- 若二审法院认为被告人具有特殊情况，如其精神状态可能影响刑事责任能力，需进行司法精神病鉴定；或者案件涉及复杂的量刑情节，如自首、立功表现，以及民事赔偿和解等，法院会谨慎考虑这些因素，通常不会当庭宣判，而是择日宣判。
综合考量与建议
在故意伤害罪的二审中，是否当庭宣判是法院根据案件具体情况综合考量的结果。作为被告人或其家属，应当积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。同时，也应当理解法院的审理程序和时间安排，耐心等待判决结果。
如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。