故意杀人罪一审不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的具体情况和法庭的审理进度。以下是对此问题的详细分析：
一、可能当庭宣判的情形
案件事实清楚、证据确实充分：
- 当故意杀人案的案情明晰，且有确凿的证据（如清晰的监控录像、无争议的证人证言、DNA鉴定等）支持时，若合议庭对案件的定性和量刑没有较大争议，法律适用也明确，那么法庭有可能选择当庭宣判。
- 例如，在一个有明确监控录像记录犯罪过程的故意杀人案中，被告人对犯罪事实供认不讳，且没有其他争议点，法庭可能会当庭宣判。
适用简易程序或速裁程序审理：
- 根据最高人民法院的相关规定，对于适用简易程序或速裁程序审理的案件，除非法院认为不宜当庭宣判，否则应当当庭宣判。
- 在某些情节相对简单、证据明确的故意杀人案中，若符合简易程序或速裁程序的适用条件，且法院认为可以当庭宣判，那么更有可能实现当庭宣判。
二、通常不会当庭宣判的情形
案件复杂或有争议：
- 故意杀人案往往涉及复杂的案情和多方争议。当案件事实存在不确定性，如被告人与被害人的陈述差异大、现场证据有疑点或矛盾时，合议庭需要更多时间来审慎评估证据和事实。
- 例如，在一个涉及多起犯罪事实或多个被告人的故意杀人案中，由于案情复杂，法庭可能需要更多时间来合议，因此不太可能当庭宣判。
法律适用难度高：
- 在某些案件中，可能涉及特殊的法律问题或法律解释争议，如犯罪嫌疑人的精神状况、正当防卫与防卫过当的界定等。
- 这些问题需要合议庭深入研究法律条文、权衡不同观点，因此不太可能迅速作出判决。
量刑需慎重考量：
- 故意杀人罪的量刑范围广泛，从有期徒刑到死刑不等。合议庭在量刑时需综合考虑多种因素，如犯罪动机、手段、后果及被告人的认罪态度等。
- 这种综合评判和量刑平衡的过程需要时间，因此也不太可能当庭完成。例如，在一个涉及未成年人或具有自首情节的故意杀人案中，法庭可能需要更多时间来考虑量刑问题。
三、法律对宣判期限的规定
无论是否当庭宣判，法院都必须在法定的审理期限内作出判决。根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院审理公诉案件应在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的（如交通十分不便的边远地区的重大复杂案件、重大的犯罪集团案件等），经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。这确保了即使不当庭宣判，案件也能在合理的时间内得到公正处理。
总结：故意杀人罪一审是否会当庭宣判并没有绝对的答案，而是取决于案件的具体情况和法庭的审理进度。在案件事实清楚、证据确凿且没有不宜当庭宣判的情形下，法庭可能会选择当庭宣判。然而，在案件复杂、法律适用难度大或量刑需慎重考量的情况下，则更可能择期宣判。如果您或您身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。