买大件商品时商家只给开收据，该收据在符合一定条件下是具有法律效力的，但相较于正规发票，其法律效力可能较弱，且存在一定风险。以下从不同角度为你详细分析：

收据具有法律效力的条件

1. 内容真实完整：收据上应当明确记载交易的关键信息，比如商品的名称、规格、数量、价格，以及交易的时间、地点等。如果这些信息准确无误且完整，那么收据就能在一定程度上证明交易的真实发生。例如，你购买一台冰箱，收据上写明了冰箱的品牌、型号、价格以及购买日期，这样的收据就具备了一定的证明力。
2. 双方认可：收据需要得到买卖双方的认可。如果商家和你在交易时都同意以收据作为交易凭证，并且在收据上签字或者以其他方式确认，那么这份收据就具有法律效力。比如，在购买大件家具时，你和商家协商好以收据作为付款和收货的证明，双方都在收据上签字，此时收据就有效。

收据与发票在法律效力上的区别

1. 发票的法律强制性：根据相关法律法规，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。发票是法定的交易凭证，具有更强的法律效力和证明力。在涉及税务、质量纠纷等问题时，发票往往是重要的证据。例如，如果你购买的大件商品出现质量问题，在向商家索赔或者通过法律途径解决时，发票可以作为证明你购买该商品的重要依据，而收据的证明力相对较弱。
2. 税务方面的区别：发票是税务机关征收税款的重要依据。商家开具发票需要按照规定缴纳相应的税款，而收据通常不涉及税务问题。如果商家只开收据不开发票，可能存在偷逃税款的嫌疑。从消费者的角度来看，没有发票可能会影响你享受一些售后服务或者维权。比如，一些商品的保修服务可能需要提供发票作为凭证，如果没有发票，商家可能会拒绝提供保修。

商家只开收据可能存在的风险及建议

1. 维权风险：如果商品出现质量问题或者商家存在其他违约行为，由于收据的证明力相对较弱，你在维权时可能会面临一定的困难。例如，在证明商品的价格、购买时间等方面，发票的证据效力更强。建议：在购买大件商品时，尽量要求商家开具正规发票。如果商家以各种理由拒绝开具发票，你可以向当地税务机关举报。
2. 质量保障风险：一些正规的品牌商家在提供售后服务时，通常会要求消费者提供发票作为凭证。如果没有发票，可能会影响你享受正常的售后服务。建议：在购买商品前，了解商家的售后服务政策，明确是否需要发票才能享受售后服务。如果需要，一定要坚持让商家开具发票。

总之，虽然收据在一定条件下具有法律效力，但为了更好地保障自己的合法权益，在购买大件商品时，最好要求商家开具正规发票。如果你在购买过程中遇到商家只开收据不开发票的情况，或者因此产生了纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。