供应商走逃且无法开票的情况下，能否退货需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若合同明确约定退货条件，可直接主张退货
   若双方签订的采购合同中明确约定了“供应商无法提供合法发票时，买方有权解除合同并退货”等条款，则可直接依据合同主张退货。此时供应商走逃且无法开票的行为已构成违约，买方无需额外举证，可直接要求退货并索赔。

2. 若合同未约定退货条款，需结合法律与实际情况综合判断

   • 法定解除权：根据《民法典》第563条，若供应商走逃导致合同目的无法实现（如无法交付货物、无法提供发票导致买方无法抵扣税款或财务入账），买方可主张解除合同并退货。此时需证明供应商的行为已构成“根本违约”，例如：供应商已失联、货物未交付或质量严重不合格等。
     
   • 税务风险：若买方已支付货款但未取得发票，退货后可能面临税务处理问题。根据《增值税暂行条例》，若退货发生在增值税纳税义务发生后（如已申报抵扣），买方需做进项税额转出处理；若未申报抵扣，可凭退货协议等资料向税务机关申请退还已支付的税款。建议买方在退货前与税务机关沟通，明确操作流程。
     
   • 举证责任：买方需提供证据证明供应商走逃（如工商登记信息、报警记录、沟通记录等）及无法开票的事实（如税务机关出具的“走逃（失联）企业”证明），以支持退货主张。

3. 实务建议

   • 优先协商：尝试通过书面函件、律师函等方式与供应商或其关联方（如股东、担保人）协商退货及退款事宜，保留沟通记录作为证据。
     
   • 及时止损：若供应商已无履行能力，建议立即停止支付剩余货款，避免损失扩大。
     
   • 法律程序：若协商无果，可向法院起诉要求解除合同、退货并赔偿损失（如货款利息、税务损失等）。若供应商下落不明，可申请公告送达并缺席判决。
     

总结：能否退货需结合合同约定、供应商违约程度及税务风险综合判断。建议买方优先依据合同主张权利，同时做好税务处理及证据收集工作。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。