这种情况通常意味着在一审时，持有遗嘱的一方出于某种策略考虑，选择不将遗嘱作为证据出示，而在再审阶段才拿出来作为关键证据。以下是对这一行为的详细分析：

一、一审不出示遗嘱的可能原因

1. 策略性隐藏：在一审中，持有遗嘱的一方可能认为出示遗嘱并非必要，或者出于其他诉讼策略的考虑，如希望观察对方的态度和证据，再决定是否出示遗嘱。
2. 证据准备不足：有时，当事人可能因各种原因（如遗嘱的保管问题、遗嘱的合法性争议等）在一审时未能充分准备遗嘱作为证据。
3. 避免过早暴露意图：在一审中过早出示遗嘱可能会让对方提前知晓己方的诉讼策略，从而调整其防御策略。

二、再审拿出遗嘱的法律效果

1. 新证据的出现：在再审阶段，如果遗嘱被作为新证据提出，且该遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，那么它可能成为影响案件结果的关键因素。
2. 改变案件走向：遗嘱的出示可能改变一审的判决结果，特别是当遗嘱内容对财产分配有明确规定时。法院将根据遗嘱的内容，结合其他证据和法律规定，对案件进行重新审理和判决。
3. 法律程序的要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定。因此，在再审阶段提出新证据（如遗嘱）是合法的，也是当事人行使诉讼权利的一种方式。

三、可能面临的法律后果

1. 对一审判决的影响：如果遗嘱被法院采纳，且其内容足以改变一审判决的结果，那么一审判决可能会被撤销或改判。
2. 对当事人的影响：对于持有遗嘱的一方来说，再审拿出遗嘱可能有助于其实现诉讼目的；但对于另一方来说，则可能面临不利的诉讼结果。
3. 诉讼成本和时间：再审程序的提起和进行将增加当事人的诉讼成本和时间投入。因此，在决定是否在一审或再审阶段出示遗嘱时，当事人应充分考虑各种因素。

四、建议

1. 充分准备证据：在一审阶段，当事人应尽可能充分地准备和出示所有相关证据，包括遗嘱等关键证据。这有助于法院更全面地了解案件事实，作出公正的判决。
2. 谨慎选择诉讼策略：当事人应根据案件的具体情况和法律规定，谨慎选择诉讼策略。如果认为遗嘱对案件结果有重要影响，应在一审阶段就考虑出示遗嘱。
3. 及时咨询专业律师：在涉及遗嘱等复杂法律问题时，当事人应及时咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，提供有针对性的法律建议和诉讼策略。

如果您在家庭财产纠纷中遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。