当被告出示遗嘱而原告不认可时，可以从以下几个角度来处理和应对：

1. 质疑遗嘱的真实性：

   • 原告可以首先质疑遗嘱的真实性，比如提出遗嘱可能是伪造的，或者遗嘱上的签名并非立遗嘱人的真实签名。在这种情况下，原告可以要求进行笔迹鉴定，以确认遗嘱的真实性。
   • 如果遗嘱是打印或电子形式的，原告还可以质疑其是否符合法律规定的遗嘱形式要件，比如是否缺乏必要的见证人或公证程序。

2. 质疑遗嘱的合法性：

   • 原告可以主张遗嘱内容违反了法律强制性规定或公序良俗，例如遗嘱中处分了不属于立遗嘱人的财产，或者遗嘱内容显失公平、侵害了其他继承人的合法权益。
   • 如果立遗嘱人在立遗嘱时缺乏完全民事行为能力，或者遗嘱是在受胁迫、欺诈的情况下订立的，原告也可以据此质疑遗嘱的合法性。

3. 提出相反证据：

   • 原告可以积极收集并出示相反证据，以证明自己的主张。例如，如果原告认为立遗嘱人在立遗嘱后改变了意愿，可以出示立遗嘱人后来的书面材料或录音录像等证据。
   • 如果原告认为遗嘱中的财产分配不公平，也可以出示相关证据来证明自己应得的份额。

4. 申请法院调查取证：

   • 在某些情况下，原告可能无法自行收集到足够的证据来支持自己的主张。这时，原告可以向法院申请调查取证，要求法院依法调取相关证据或询问相关证人。

5. 参与庭审辩论：

   • 在庭审过程中，原告应积极参与辩论，充分阐述自己的观点和理由，并对被告出示的遗嘱进行质证和反驳。原告可以指出遗嘱中的疑点、矛盾之处或不符合常理的地方，以削弱遗嘱的证明力。

法律建议与后果：

• 在处理此类纠纷时，建议原告保持冷静和理性，不要采取过激行为或言语攻击。同时，原告应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实和提供证据。
• 如果原告能够成功质疑遗嘱的真实性或合法性，或者提出足够的相反证据来支持自己的主张，那么法院可能会判决遗嘱无效或部分无效，从而重新分配遗产。
• 反之，如果原告无法提供足够的证据来支持自己的主张，或者法院认为遗嘱真实有效且符合法律规定，那么原告可能需要接受遗嘱的分配结果。

后续行动建议：

• 如果你作为原告不认可被告出示的遗嘱，建议尽快咨询专业律师（即我，孙静律师），以便更详细地了解你的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时提供新证据或信息，以便律师能够更好地为你辩护。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。