针对您提出的问题“二审判决前蓄意隐瞒遗嘱三年后原告才拿出公证遗嘱怎么办”，首先我们需要明确一点，遗嘱的公证和有效性是受到法律保护的，而蓄意隐瞒遗嘱并在之后提出，可能涉及到法律程序和道德层面的考量。以下是对此问题的详细解答：
一、遗嘱的公证与有效性
遗嘱公证的意义：
- 遗嘱公证是公证机构根据遗嘱人的申请，依法证明其订立遗嘱行为的真实性、合法性的活动。
- 公证遗嘱具有较高的法律效力，通常在其他形式的遗嘱（如自书遗嘱、代书遗嘱等）之前被优先考虑。
遗嘱的有效性要件：
- 遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，不受胁迫、欺骗。
- 遗嘱处分的财产应是遗嘱人个人合法所有的财产。
- 遗嘱中应保留对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人或未出生的胎儿的遗产份额（如有此类继承人）。
二、蓄意隐瞒遗嘱的法律后果
隐瞒遗嘱的动机与行为：
- 如果遗嘱在二审判决前被蓄意隐瞒，这可能构成对法律程序的不尊重和对其他继承人的不公平。
- 隐瞒遗嘱可能涉及欺诈、伪造证据或其他违法行为。
法律后果：
- 法院可能会根据具体情况，对隐瞒遗嘱的行为进行法律评价，包括但不限于撤销原判决、重新分配遗产等。
- 隐瞒遗嘱的当事人可能需要承担法律责任，包括赔偿责任、刑事责任等（如构成犯罪）。
三、原告三年后拿出公证遗嘱的处理方式
验证遗嘱的真实性：
- 法院首先需要验证公证遗嘱的真实性，包括遗嘱的公证过程、遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性等。
评估隐瞒遗嘱的影响：
- 法院会评估隐瞒遗嘱对之前判决的影响，以及是否对其他继承人造成了不公平。
重新审理或调整判决：
- 如果公证遗嘱被确认有效，且隐瞒遗嘱的行为对之前判决产生了实质性影响，法院可能会重新审理案件或调整原判决。
- 在某些情况下，法院可能会维持原判决，但要求隐瞒遗嘱的当事人承担相应的法律责任。
考虑道德因素：
- 除了法律程序外，法院还可能考虑道德因素，如遗嘱人的意愿、家庭关系的和谐等，以作出更全面的判决。
四、建议与总结
- 建议：在处理遗产继承问题时，应尊重遗嘱人的意愿，遵循法律程序，确保公平、公正。如果发现有隐瞒遗嘱的行为，应及时向法院反映，以维护自己的合法权益。
- 总结：蓄意隐瞒遗嘱并在之后提出公证遗嘱是一个复杂的法律问题，需要综合考虑法律、道德和实际情况。在处理此类问题时，应寻求专业法律帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。