原告在两次庭审笔录上恶意隐瞒遗嘱存在，并按法定继承起诉的行为，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诚实信用原则和诉讼义务的相关规定，同时可能涉及虚假诉讼的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、违反诚实信用原则
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”诚实信用原则要求当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲真相。
行为分析：
- 原告在庭审笔录中恶意隐瞒遗嘱的存在，显然违反了诚实信用原则。遗嘱作为遗产分配的重要依据，其存在与否直接影响到继承权的确定和遗产的分配。原告隐瞒遗嘱，试图通过法定继承的方式获取遗产，这种行为违背了诉讼的公正性和诚实性。
二、违反诉讼义务
法律规定：
- 当事人在诉讼过程中有义务如实陈述案件事实，提供真实证据。这是诉讼的基本要求，也是保障诉讼公正和效率的重要前提。
行为分析：
- 原告作为诉讼的一方，有义务向法庭如实陈述与案件相关的事实，包括遗嘱的存在。原告隐瞒遗嘱，实际上是在逃避其应尽的诉讼义务，这种行为可能干扰法庭的正常审理，影响案件的公正判决。
三、可能涉及虚假诉讼的法律责任
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”虽然原告的行为可能尚未达到刑事犯罪的程度，但虚假诉讼的法律责任提醒我们，诉讼中的不诚实行为可能面临严重的法律后果。
行为分析：
- 如果原告的隐瞒行为被认定为故意捏造事实或隐瞒真相，以获取不正当利益，那么这种行为可能构成虚假诉讼的雏形。虽然在实际操作中，对于此类行为的认定和处罚需要综合考虑多种因素，但原告应当意识到其行为的潜在法律风险。
四、法律建议
对于原告：
- 如果原告确实存在隐瞒遗嘱的行为，建议其立即向法庭说明情况，并提交相关遗嘱证据。虽然这可能对其之前的诉讼策略产生不利影响，但诚实面对并纠正错误是避免更严重法律后果的唯一途径。
对于被告：
- 如果被告发现原告存在隐瞒遗嘱的行为，可以向法庭提出异议，并要求法庭对原告的行为进行调查。同时，被告也可以考虑提起反诉或申请法庭对原告进行处罚，以维护自己的合法权益。
对于法庭：
- 法庭在审理案件时，应当加强对当事人陈述和证据的审查力度，确保诉讼的公正性和效率性。对于发现当事人存在不诚实行为的情况，法庭应当及时进行纠正，并依法对当事人进行处罚。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。