关于超过两年的庭审笔录笔迹能否与遗嘱进行鉴定的问题，结论是并非绝对不能，但会受到一定限制，且实践中多以目前现场签字笔迹进行鉴定比对。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面分析
鉴定材料的可接受性：
- 在法律上，并没有明确规定超过两年的庭审笔录笔迹不能作为鉴定材料。鉴定机构在接受委托时，主要考虑的是鉴定材料的真实性和完整性，以及是否能够满足鉴定的技术要求。
- 如果庭审笔录笔迹保存完好，且能够清晰反映书写人的笔迹特征，那么理论上是可以作为鉴定材料的。
鉴定时效性：
- 虽然法律没有直接规定鉴定材料的时效性，但随着时间的推移，笔迹可能会因为书写习惯的改变、纸张的老化等因素而发生变化，这可能会影响鉴定的准确性。
- 因此，在实践中，鉴定机构可能会更倾向于使用近期、保存完好的笔迹作为鉴定材料，以确保鉴定的可靠性。
二、实践层面分析
鉴定难度与准确性：
- 超过两年的庭审笔录笔迹，由于时间较长，可能存在笔迹模糊、纸张老化等问题，这会增加鉴定的难度和不确定性。
- 相比之下，目前现场签字的笔迹更为新鲜，保存状态更好，因此更易于进行准确的鉴定比对。
法院与鉴定机构的倾向：
- 在处理涉及笔迹鉴定的案件时，法院和鉴定机构通常会优先考虑使用近期、保存完好的笔迹作为鉴定材料。
- 这是为了确保鉴定的准确性和可靠性，从而更公正地处理案件。
三、建议与注意事项
尝试使用庭审笔录笔迹：
- 如果你认为庭审笔录笔迹对于案件的处理至关重要，且笔迹保存完好、清晰可辨，你可以向法院或鉴定机构提出使用该笔迹进行鉴定的申请。
- 法院或鉴定机构会根据具体情况进行评估，并决定是否接受该笔迹作为鉴定材料。
准备替代方案：
- 考虑到庭审笔录笔迹可能存在的鉴定难度和不确定性，建议你同时准备其他替代方案，如使用目前现场签字的笔迹进行鉴定比对。
- 这样可以在庭审笔录笔迹无法被接受或鉴定结果不准确时，有备无患。
咨询专业鉴定机构：
- 在决定使用哪种笔迹进行鉴定之前，建议你先咨询专业的鉴定机构或专家，了解不同笔迹的鉴定难度、准确性和可靠性等方面的信息。
- 这有助于你做出更明智的决策，并为案件的处理提供更有力的支持。
总结来说，虽然超过两年的庭审笔录笔迹在理论上并非绝对不能用于鉴定，但在实践中会受到一定限制。如果你面临此类问题，建议你根据具体情况综合考虑，并咨询专业的鉴定机构或律师以获取更具体的建议。如果你还有其他关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，也可以直接向我咨询。