结论：老太的公证遗嘱原本指定两个女儿为继承人，但法院在开庭前追加老太的儿子为被告，这通常意味着法院认为儿子作为法定继承人，可能与案件处理结果存在法律上的利害关系，需要其参与诉讼以保障程序公正和实体公正。以下从几个可能的角度为您详细分析：

1. 法定继承人的身份：

   • 根据《中华人民共和国民法典》继承编的规定，子女是父母的法定继承人。这意味着，无论老太是否立有遗嘱，她的儿子在法律上都有继承其遗产的权利（除非存在丧失继承权的情形，如故意杀害被继承人、遗弃或虐待被继承人等）。
   • 在老太立有公证遗嘱指定两个女儿为继承人的情况下，儿子虽然不是遗嘱指定的继承人，但仍然作为法定继承人，对遗嘱的效力、遗产的分配等可能提出异议或主张权利。

2. 法院追加被告的原因：

   • 法院在审理继承纠纷案件时，会确保所有与案件处理结果有法律上利害关系的当事人都能参与到诉讼中来，以保障程序的公正性和实体结果的正确性。
   • 在老太的遗产继承案件中，如果儿子认为遗嘱存在瑕疵（如非老太真实意思表示、遗嘱形式不合法等），或者认为自己的继承权受到了侵害，他有权向法院提起诉讼或参与诉讼。
   • 因此，法院追加儿子为被告，可能是为了全面审查遗嘱的效力、遗产的分配等关键问题，确保所有相关方的权益都能得到妥善处理。

3. 遗嘱的效力与继承权的行使：

   • 公证遗嘱在形式上具有较高的证明力，但并非绝对不可撤销或变更。如果存在多份内容冲突的遗嘱，且最后一份合法有效的遗嘱并非公证遗嘱，那么公证遗嘱的效力可能会受到影响。
   • 此外，即使遗嘱有效，法定继承人仍然有权在遗嘱未涉及的遗产范围内主张自己的继承权。如果老太的遗产中存在未被遗嘱涵盖的部分，儿子作为法定继承人，有权要求分配这部分遗产。

4. 实务建议：

   • 对于老太的遗产继承问题，建议所有相关方（包括两个女儿和儿子）保持冷静和理性，通过协商或诉讼等合法途径解决争议。
   • 如果儿子对遗嘱的效力或遗产的分配有异议，他可以在诉讼中提出自己的主张和证据，由法院进行审查和判断。
   • 同时，也建议所有相关方在处理遗产继承问题时，遵循诚实信用原则，尊重老太的遗愿和法律规定，以维护家庭关系的和谐与稳定。

总结来说，法院追加老太的儿子为被告，是为了确保所有与案件处理结果有法律上利害关系的当事人都能参与到诉讼中来。这并不意味着儿子的继承权一定能够得到支持，而是为了保障程序的公正性和实体结果的正确性。如果您或您的家人面临类似的遗产继承问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。