仅凭当事人陈述，而无其他辅助证据佐证印证，作出的事实认定可能是错误的，但并非绝对错误，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与证据规则
在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。当事人陈述作为证据的一种，其证明力相对较弱，尤其是在没有其他证据佐证的情况下。法律上强调“孤证不立”的原则，即单一证据难以单独作为认定案件事实的依据，需要其他证据形成证据链，相互印证，才能增强证据的证明力。
二、当事人陈述的证明力
当事人陈述的局限性：
- 当事人陈述往往带有主观性，可能受到记忆、情绪、利益等因素的影响，导致陈述内容与事实存在偏差。
- 当事人可能出于自身利益的考虑，故意隐瞒或歪曲事实，从而降低陈述的可信度。
当事人陈述的证明力增强情形：
- 如果当事人陈述与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将显著增强。
- 在某些特殊情况下，如当事人自认对己不利的事实，且该自认不违反法律强制性规定或公序良俗，那么该自认可以作为认定事实的依据。
三、仅凭当事人陈述认定事实的风险
事实认定错误的风险：
- 仅凭当事人陈述，而无其他证据佐证，容易导致事实认定错误。因为当事人陈述可能受到多种因素的影响，导致其与事实不符。
- 如果法院仅凭当事人陈述作出判决，而该陈述后来被证明是虚假的，那么将损害司法公正和权威。
法律后果：
- 如果因仅凭当事人陈述作出错误判决，导致当事人权益受损，那么受损方有权依法提起上诉或申请再审，寻求法律救济。
- 在极端情况下，如果法院工作人员在审理过程中存在故意或重大过失，导致错误判决，那么可能面临法律责任追究。
四、建议与措施
加强证据收集：
- 当事人在诉讼过程中应积极收集证据，包括书证、物证、视听资料、证人证言等，以形成完整的证据链，增强自己陈述的证明力。
- 法院在审理案件时，也应依法行使调查取证权，查明案件事实，确保判决的公正性和准确性。
谨慎认定事实：
- 法院在审理案件时，应对当事人陈述进行审慎审查，结合其他证据进行综合判断，避免仅凭当事人陈述作出判决。
- 对于存在疑点的当事人陈述，法院应要求当事人进一步提供证据或进行说明，以确保事实认定的准确性。
完善法律制度：
- 进一步完善民事诉讼证据制度，明确当事人陈述的证明力及适用条件，为法院审理案件提供明确的法律依据。
- 加强司法监督，确保法院在审理案件过程中依法行使职权，维护司法公正和权威。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。